Решение № 30306554, 28.03.2013, Красилівський районний суд Хмельницької області

Дата принятия
28.03.2013
Номер дела
677/292/13-ц
Номер документа
30306554
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/292/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2013 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Український страховий стандарт» про стягнення страхового відшкодування, третя особа: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк»,

встановив :

В обґрунтування позовних вимог, які його представник підтримав в судовому засіданні, позивач посилається на те, що між ним та страховою компанією АСТ «АІС-Поліс» , правонаступником якої є приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт», 23 липня 2008 року був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави №05/К041035, предметом якого був автомобіль «GEELY MR-7151А», державний номерний знак НОМЕР_1.

19.07.2009 року близько 16 години 30 хвилин на автостоянці біля кафе-бар «Роксолана» в смт. Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області із вказаним автомобілем стався страховий випадок: під час бурі, яка супроводжувалася зливою та сильним поривом вітру, на автомобіль впав металевий каркас неподалік розташованої торгівельної палатки і пошкодив його.

На виконання умов договору страхування він виконав всі дії та подав всі необхідні документи до страховика і узгодив з ним, що сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті становить 5000 гривень. Листом від 11.02.2010 року ПАТ КБ «Правекс-Банк», як вигодонабувач за вказаним договором страхування, просив відповідача перерахувати суму страхового відшкодування на його рахунок в рахунок погашення кредитної заборгованості, але відповідач цього не зробив.

Станом на 01.08.2011 року він повною мірою виконав всі зобов'язання по кредитному договору №3989-039/08Р перед ПАТ КБ «Правекс-Банк», після чого Банк перестав бути вигодонабувачем, що підтверджується його повідомленням від 05.03.2013 року №5768. Проте, відповідач страхове відшкодування йому не виплатив. З викладених підстав позивач просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 5000 гривень.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що визнає позовні вимоги.

Представник третьої особи: публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» в судове засідання, про час і місце проведення якого його було повідомлено надісланою рекомендованим листом судовою повісткою під розписку, не з'явився, заперечень щодо вимог позивача не надав.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

З пояснень представника позивача, письмового пояснення представника відповідача,повідомлення третьої особи публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» від 05.03.2013 року №5768, досліджених матеріалів справи не вбачається, що визнання позову відповідачем суперечить закону та порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому воно приймається судом.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дані правовідносини регулюються:

- ст.8 Закону України «Про страхування» , згідно якої страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі;

- ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування», згідно якої здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком;

- ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, цей збір відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України стягується з відповідача в дохід держави в сумі 229,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст.ст. 8, 25 ч.1 Закону України «Про страхування», ст.526 ЦК України, ст.ст. 10,11, 61, 88 ч.3, 174 ч.4,107,110 ч.5, 212-215, ЦПК України, суд

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" 04073,м. Київ, провулок Балтійський,20, код ЄДРПОУ 22229921, на користь:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Маленки Красилівського району Хмельницької області, суму страхового відшкодування в розмірі п'ять тисяч гривень.

- на користь держави судовій збір (банк одержувача коштів : ГУДКСУ у Хмельницької області , ОКПО одержувача 37972056, МФО 815013, рахунок №31217206700279, одержувач УДКСУ у Красилівському районі, призначення платежу : "судовий збір") в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Красилівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а ПрАТ "СК"Український страховий стандарт" і ПАТ КБ "Правекс-Банк" протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлений 01 квітня 2013 року.

Суддя: В. І. КРАСНЯК

Часті запитання

Який тип судового документу № 30306554 ?

Документ № 30306554 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 30306554 ?

Дата ухвалення - 28.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30306554 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30306554 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 30306554, Красилівський районний суд Хмельницької області

Судебное решение № 30306554, Красилівський районний суд Хмельницької області было принято 28.03.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 30306554 относится к делу № 677/292/13-ц

то решение относится к делу № 677/292/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 30306550
Следующий документ : 30306849