Постановление суда № 30305459, 29.03.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата принятия
29.03.2013
Номер дела
335/3070/13-ц
Номер документа
30305459
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

29.03.2013

Справа № 335/3070/13-ц 2/335/1324/2013 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без руху

29 березня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Орджонікідзевської районної адміністрації, треті особи: Запорізька міська рада, ОП „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_5, КП „ВРЕЖО №1" про визнання частково незаконною приватизації та визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_4, Орджонікідзевської районної адміністрації, треті особи: Запорізька міська рада, ОП „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_5, КП „ВРЕЖО №1" про визнання частково незаконною приватизації та визнання частково недійсним договору купівлі-продажу.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- п. 4 ст. 119 ЦПК України: не зазначено ціну позову;

- ч. 5 ст. 119 ЦПК України: неправильно визначено та сплачено судовий збір (1% від вартості майна, яке оспорюється згідно договору купівлі-продажу від 19.09.2011р., тобто 1% від 39704,73 грн.).

- п. 2 ст. 119 ЦПК України: позивачем зазначено неправильні найменування відповідача: "Орджонікідзевська районна адміністрація" та третьої особи: „ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації". Крім цього КП „ВРЕЖО №1", як юридична особа припинила сою дію та виключена з реєстру юридичних осіб.

Згідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана з порушенням ст.ст. 119-120 ЦПК України, залишається без руху і позивачу надається строк на виправлення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Орджонікідзевської районної адміністрації, треті особи: Запорізька міська рада, ОП „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_5, КП „ВРЕЖО №1" про визнання частково незаконною приватизації та визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, - залишити без руху і надати позивачу строк, не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали, на виправлення зазначених недоліків.

Якщо позивач у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду.

Інакше, позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко

Часті запитання

Який тип судового документу № 30305459 ?

Документ № 30305459 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30305459 ?

Дата ухвалення - 29.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30305459 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 30305459, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судебное решение № 30305459, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) было принято 29.03.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 30305459 относится к делу № 335/3070/13-ц

то решение относится к делу № 335/3070/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 30305215
Следующий документ : 30314931