29.03.2013
Справа № 335/3070/13-ц 2/335/1324/2013 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення заяви без руху
29 березня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Орджонікідзевської районної адміністрації, треті особи: Запорізька міська рада, ОП „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_5, КП „ВРЕЖО №1" про визнання частково незаконною приватизації та визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_4, Орджонікідзевської районної адміністрації, треті особи: Запорізька міська рада, ОП „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_5, КП „ВРЕЖО №1" про визнання частково незаконною приватизації та визнання частково недійсним договору купівлі-продажу.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- п. 4 ст. 119 ЦПК України: не зазначено ціну позову;
- ч. 5 ст. 119 ЦПК України: неправильно визначено та сплачено судовий збір (1% від вартості майна, яке оспорюється згідно договору купівлі-продажу від 19.09.2011р., тобто 1% від 39704,73 грн.).
- п. 2 ст. 119 ЦПК України: позивачем зазначено неправильні найменування відповідача: "Орджонікідзевська районна адміністрація" та третьої особи: „ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації". Крім цього КП „ВРЕЖО №1", як юридична особа припинила сою дію та виключена з реєстру юридичних осіб.
Згідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана з порушенням ст.ст. 119-120 ЦПК України, залишається без руху і позивачу надається строк на виправлення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Орджонікідзевської районної адміністрації, треті особи: Запорізька міська рада, ОП „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_5, КП „ВРЕЖО №1" про визнання частково незаконною приватизації та визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, - залишити без руху і надати позивачу строк, не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали, на виправлення зазначених недоліків.
Якщо позивач у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду.
Інакше, позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Рибалко
Судебное решение № 30305459, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) было принято 29.03.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 335/3070/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: