№ 30298121, 12.03.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/801/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року м.Одеса

15 год. 00 хв.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Балан Я.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження за наявними матеріалами справу за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут соціальних способів лиття» (код ЄДРПОУ 00224886) про стягнення заборгованості по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 33 795 грн. 66 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулась Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби (надалі - ДПІ у Малиновському районі м. Одеси) до Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут соціальних способів лиття» (надалі - ВАТ «Науково-дослідний інститут соціальних способів лиття») про стягнення заборгованості по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 33 795 грн. 66 коп., в обґрунтування позовних вимог зазначивши, що за відповідачем рахується заборгованість, яка виникла внаслідок порушення відповідачем вимог п.п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р., а саме граничного строку сплати узгодженого зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб. На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість у розмірі 33 795 грн. 66 коп.

Представник позивача ДПІ у Малиновському районі м. Одеси до судового засідання не з'явився про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, 12.03.2013 р. через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду вхід. № 6771/13 надійшло клопотання від представника позивача про розгляд справи без його участі, в порядку письмового провадження (аркуш справи 69).

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань станом на 12.03.2013 р. від відповідача до суду не надходило (аркуш справи 43).

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що адміністративний позов ДПІ у Малиновському районі м. Одеси підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач знаходиться на обліку за неосновним місцем обліку як платник податків в ДПІ у Малиновському районі м. Одеси, що підтверджується Повідомленням про взяття на облік за неосновним місцем обліку платника податків за формою № 16-ОПП (65000, м. Одеса, вул. Хімічна буд.2 )(аркуш справи 20).

В ході проведення камеральної перевірки ДПІ у Малиновському районі м. Одеси

було складено акт № 2431/15-328 від 19.10.2012 р., в якому встановлено порушення відповідачем вимог п.п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р., згідно якого платник податків не сплачує узгоджену суму земельного податку, відповідно наданій податковій декларації з плати за землю протягом граничного строку.

На підставі акту перевірки № 2431/15-328 від 19.10.2012 р. винесені податкові повідомлення-рішення № 0003291503 від 02.11.2012р. на суму - 29 717 грн. 43 коп., за платежем земельний податок, № 0003301503 від 02.11.2012 р. на суму - 2 533 грн. 47 ком., за платежем земельний податок. Вищевказані податкові повідомлення-рішення були направлені на адресу відповідача, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими листами про вручення поштового відправлення (аркуші справи 22,24).

Згідно облікової картки відповідача станом на 08.01.2013 р. заборгованість на початок року становить 33 785 грн. 18 коп. (аркуш справи 17).

Порушення відповідачем вимог податкового законодавства призвело до донарахуванню пені у розмірі - 10 грн. 48 коп. та заборгованості підприємства, яка виникла в результаті несплати самостійно визначених підприємством зобов'язань в податковій декларації з плати за землю за 2011 рік на суму - 1 534 грн. 28 коп.

Згідно матеріалів справи а саме довідки-розрахунку заборгованості до бюджету ВАТ«Науково-дослідний інститут соціальних способів лиття» станом на 08.01.2013 р. за відповідачем рахується борг у розмірі 33 795 грн. 66 коп.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 розділу 1 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно п. п. 59.1, 59.3, 59.4, 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

З урахуванням вищевказаної статті Податкового кодексу України, на адресу відповідача направлялась податкова вимога № 2296, та яка була отримана відповідачем, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (аркуш справи 31).

Даних щодо оплати відповідачем податкової заборгованості по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 33 795 грн. 66 коп. суду не надано.

Судом не було встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували заборгованості відповідача щодо сплати податку та звільняли б його від їхньої сплати, як це передбачено ст. 67 Конституції України чи свідчили про те, що вказана ним сума податкових зобов'язань є не узгодженою, оспорювалась в адміністративному чи судовому порядку, доказів на підтвердження факту погашення боргу перед бюджетом до суду відповідачем не надано, вимоги позивача не спростовано.

Відповідно до п. 20.1.18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Тобто, позивач орган державної податкової служби є суб'єктом владних повноважень, який у спірних правовідносинах реалізує надані йому владні управлінські функції та має право звертатися до суду з відповідними позовними вимогами щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин та оцінюючи надані у справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог щодо стягнення у сумі 33 795 грн. 66 коп., відповідно вказана вимога позивача підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно до вимог п. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд оцінюючи надані у справу докази, виходить із принципів адміністративного судочинства - змагальність, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин справи, згідно із яким розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих позивачем доказів, суддя вважає, що адміністративний позов ДПІ у Малиновському районі м. Одеси до ВАТ «Науково-дослідний інститут соціальних способів лиття» про стягнення заборгованості по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 33 795 грн. 66 коп. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 104-107, 117, 159-164, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства «Науково дослідний інститут соціальних способів лиття» (код ЄДРПОУ 00224886, 01021, м. Київ, Печерський район, вул. Михайла Грушевського, буд. 28/2, нежиле приміщення 43) про стягнення заборгованості по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 33 795 грн. 66 коп. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут соціальних способів лиття» (код ЄДРПОУ 00224886, 01021, м. Київ, Печерський район, вул. Михайла Грушевського, буд. 28/2, нежиле приміщення 43) заборгованість по земельному податку з юридичних осіб на загальну суму 33 795 (тридцять три тисячі сімсот дев'яносто п'ять) грн. 66 (шістдесят шість) коп. на р/р 31118099800007 в УДКС в Одеській області, МФО 828011 з наступних розрахункових рахунків:

- МФО 328135, Філія ПАТ ПІБ в м. Одеса, номер розрахунку: 26039301510009;

- МФО 328168, ПАТ «МАРФІН БАНК», номер розрахунку: 26000241711978;

- МФО 320854, ПАТ «Діамантбанк», номер розрахунку: 2600032308812;

- МФО 328168, ПАТ «МАРФІН БАНК», номер розрахунку: 26001241711643;

- МФО 328135, Філія ПАТ ПІБ в м. Одеса, номер розрахунку: 26006301510009;

- МФО 328168, ПАТ «МАРФІН БАНК», номер розрахунку: 260007241711;

- МФО 328704, ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Одеса, номер розрахунку: 26008228494001;

- МФО 328168, ПАТ «МАРФІН БАНК», номер розрахунку: 26008241711840;

- МФО 328704, ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Одеса, номер розрахунку: 26020228494001;

- МФО 328737, Одеська ФАКБ «ПРЕМЄРБАНК», м. Одеса, номер розрахунку: 26101002401552,

- МФО 328737, Одеська ФАКБ «ПРЕМЄРБАНК», м. Одеса, номер розрахунку: 26109004401552,

- МФО 828011, ГУ ДКСУ в Одеській області, номер розрахунку: 3712700224886,

- МФО 328135, Філія ПАТ ПІБ в м. Одеса, номер розрахунку: 26039301510009.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан