Постановление суда № 30297999, 28.03.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2437/13-а

УХВАЛА

28 березня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Немец» (код ЄДРПОУ 31130823) про стягнення заборгованості у розмірі 3 230 грн. 00 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Немец» (код ЄДРПОУ 31130823) про стягнення заборгованості у розмірі 3 230 грн. 00 коп.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позовна заява Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються позовні вимоги викладені згідно з частинами 4 і 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Поданий адміністративний позов зазначеним вимогам не відповідає.

Позивачем не було надано до позову копію Свідоцтва про державну реєстрацію Приватного підприємства «Немец» (код ЄДРПОУ 31130823), витягу (довідки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців стосовно Приватного підприємства «Немец» (код ЄДРПОУ 31130823) станом на момент подання адміністративного позову.

Згідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову, а саме шляхом надання суду наступних документів:

копію Свідоцтва про державну реєстрацію Приватного підприємства «Немец» (код ЄДРПОУ 31130823),

витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців стосовно Приватного підприємства «Немец» (код ЄДРПОУ 31130823) станом на момент подання адміністративного позову - в разі неможливості їх надання, зазначити причини неможливості подання таких доказів, а також вказати на які розрахункові рахунки слід стягнути суму заборгованості в разі задоволення адміністративного позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Немец» (код ЄДРПОУ 31130823) про стягнення заборгованості у розмірі 3 230 грн. 00 коп. – залишити без руху.

Повідомити Державну податкову інспекцію у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про необхідність у п’ятиденний термін з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки (надати необхідні докази безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду) та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан