Решение № 30295866, 12.03.2013, Оболонський районний суд міста Києва

Дата принятия
12.03.2013
Номер дела
2605/7751/12
Номер документа
30295866
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

12.03.2013 2605/7751/12

Ун.№2605/7751/12

Пр.№2/756/114/13

У Х В А Л А

12 березня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Форум Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Форум Банк», третя особа - ОСОБА_2 про захист прав споживача та розірвання кредитного договору.

В судовому засіданні 06.03.2013 року ухвалою суду, занесеної до журналу судового засідання, відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом про зупинення провадження в даній справі до вирішення Дніпровським районним судом м. Києва по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Форум Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 07.03.2013 року звернулась до суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Частиною 1 ст.293 ЦПК України, не передбачено право на оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі. Така ухвала суду оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Зважаючи на викладене, вважаю правильним повернути заявнику ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу суду від 06.03.2013 року про відмову у задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом про зупинення провадження в справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Форум Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Форум Банк», третя особа - ОСОБА_2 про захист прав споживача та розірвання кредитного договору .

На підставі викладеного та керуючись ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 06 березня 2013 року про відмову у задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом про зупинення провадження в справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Форум Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Форум Банк», третя особа - ОСОБА_2 про захист прав споживача та розірвання кредитного договору - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна

Часті запитання

Який тип судового документу № 30295866 ?

Документ № 30295866 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 30295866 ?

Дата ухвалення - 12.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30295866 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30295866 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 30295866, Оболонський районний суд міста Києва

Судебное решение № 30295866, Оболонський районний суд міста Києва было принято 12.03.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 30295866 относится к делу № 2605/7751/12

то решение относится к делу № 2605/7751/12. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 30295824
Следующий документ : 30304637