Постановление суда № 30292452, 15.03.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1653/13-ц

Провадження № 2/204/1066/13

У Х В А Л А

15 березня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и л а:

04 березня 2013 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

11 березня 2013 року відповідно до ст. 109 ЦПК України надісланий запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області для визначення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідачки.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 15 березня 2013 року відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даний позов не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину справи, а саме: не надано доказів дійсності повноважень представника позивача ОСОБА_2 за дорученням на момент подачі позову, а саме не надано довідки про роботу та посаду представника, оскільки згідно довіреності, що є в матеріалах справи вона припиняє свою дію з моменту припинення трудових правовідносин між Представником та ПАТ КБ «ПриватБанк» та з моменту зміни посади Представника; відсутні оформлені належним чином підтверджуючі документи перерахування грошових коштів на рахунок ГУ ДКУ у Дніпропетровській області. Долучені до матеріалів позову платіжні доручення складені не у відповідності з п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції від 22.04.1993 року за № 15 на обороті сторінки зазначено що зараховано до бюджету 107,30 грн., тоді як квитанція на сплату 3219.00 грн.

Відповідно до статті 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись 119-121 ЦПК України, враховуючи Постанову Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду (зі змінами та доповненнями), Закон України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків на протязі двох днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Нізік