Постановление суда № 30263348, 29.01.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 січня 2013 року Справа № 0670/10702/11

Категорія 8.1.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. розглянувши адміністративну справу за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства "Новоград-Волинське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення 49812,74 грн.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2012 року заяву Відкритого акціонерного товариства "Новоград-Волинське ремонтно-транспортне підприємство" задоволено та розстрочено виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 01.02.2012 року по справі № 0670/10702/11 за позовом позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства "Новоград-Волинське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення заборгованість по сплаті податків на загальну суму 39948,53грн. на 12 місяця починаючи з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року включно. Борг підлягає погашенню по 3329,05 грн. щомісячно.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду від 21 грудня 2012 року допущено описку при написанні дати рострочки, а саме: замість "з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року" вказано "з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі описку та викласти абзац другий резолютивної частини ухвали від 21 грудня 2012 року у такій редакції: "Розстрочити виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 01.02.2012 року по справі № 0670/10702/11 за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства "Новоград-Волинське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення заборгованість по сплаті податків на загальну суму 39948,53грн. на 12 місяця починаючи з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року включно. Борг підлягає погашенню по 3329,05 грн. щомісячно.".

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2012 року.

Правильним вважати: "Розстрочити виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 01.02.2012 року по справі № 0670/10702/11 за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства "Новоград-Волинське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення заборгованість по сплаті податків на загальну суму 39948,53грн. на 12 місяця починаючи з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року включно. Борг підлягає погашенню по 3329,05 грн. щомісячно."

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос