Постановление суда № 30248403, 28.03.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.13р. Справа № 904/668/13-г

За позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСЕРВІС.ГРУП", м.Дніпропетровськ

третя особа: Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі Дніпропетровської області Державної податкової служби м. Дніпропетровська

про зміну умов Договору оренди земельної ділянки

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Голосна Д.С.

Представники:

від прокуратури: Гандзюк А.В., посвідчення №011525 від 25.10.12 р.,

Волкогон Т.В., посвідчення №004948 від 21.09.12 р.

від позивача: Ліпін Ю.О., представник за довіреністю №4/8-17 від 04.01.13 р.

від відповідача: Чередниченко В.В., представник за довіреністю б/н від 05.09.12р.

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (далі-позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСЕРВІС.ГРУП" (далі - відповідач), третя особа: Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі Дніпропетровської області Державної податкової служби м. Дніпропетровська (далі - третя особа), про зміну умов Договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду від 21.01.13р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду в засіданні на 28.02.13р.

28.02.13р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 05.03.13р. для надання відповідачем додаткових доказів в підтвердження своїх заперечень на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду від 05.03.13р. розгляд справи відкладено на 14.03.13р.

14.03.13р. в судовому засіданні оголошено перерву до 18.03.13р.

Ухвалою господарського суду від 18.03.13р. продовжено строк вирішення спору по суті до 02.04.13р. та відкладено розгляд справи на 28.03.13р.

28.03.12р. в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні жодного заперечення щодо припинення провадження у справі не заявив.

В свою чергу, повноважний представник відповідача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи лист Дніпропетровської міської ради № 7/7-461 від 27.03.13р., згідно якого останній повідомляв про те, що клопотання відповідача № 13/10504 від 25.10.12р. про внесення змін до правовстановлюючих документів на орендовану земельну ділянку кадастровим номером 1210100000:01:009:0179 прийнято до уваги та підготовлено відповідний проект рішення міської ради, який буде передано до департаменту забезпечення діяльності міської ради - апарату Дніпропетровської міської ради для візування та внесення на розгляд сесії міської ради згідно з Регламентом.

Крім того, повноважний представник відповідача просив суд задовольнити клопотання прокурора про припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, заслухавши пояснення прокурорів та повноважних представників сторін, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України

Витрати по справі на відповідача не покладати, оскільки спір виник не з його вини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/668/13-г - припинити.

Суддя Н.Е. Петренко