Постановление суда № 30245132, 18.03.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата принятия
18.03.2013
Номер дела
252/219/13-к
Номер документа
30245132
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________

Справа № 10/775/137/2013 Головуючий в 1 інстанції: Полтавець Н.З.

Категорія ст. 347 КПК України 1960 року Доповідач: Смірнова В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року суддя апеляційного суду Донецької області Смірнова В.В. за участю прокурора Шелухіна О.М., розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Донецької області судові матеріали за апеляцією потерпілої ОСОБА_1 на постанову Микитівського районного суду м. Горлівки від 17 січня 2013 року, якою клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 задоволено, запобіжний захід щодо обвинуваченої за ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_2 змінено з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

ВСТАНОВИЛА:

Захисник ОСОБА_3, який діє в інтересах обвинуваченої за ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_2, звернувся з клопотання до суду про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підписку про невиїзд, оскільки обвинувачена тривалий час тримається під вартою, позитивно характеризується, від органів досудового слідства не переховувалася, її діями потерпілому завдано тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Постановою суду, клопотання захисника ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підписку про невиїзд обвинуваченій за ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_2 з метою запобігання порушення її прав задоволено.

На вказану постанову потерпілою ОСОБА_1 подано апеляцію, у якій вона просить останню скасувати, залишивши той же запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки зазначені у постанові підстави не є такими, що тягнуть за собою зміну запобіжного заходу.

Перевіривши судові матеріали вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_1

Так, відповідно до ст. 347 КПК України 1960 року апеляція може бути подана:

1) на вироки, які не набрали законної сили, ухвалені місцевими судами;

2) на постанови про застосування чи незастосування примусових заходів виховного і медичного характеру, ухвалені місцевими судами.

Апеляція також може бути подана:

1) на ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом, про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування;

2) на окремі ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом;

3) на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених КПК України 1960 року.

Таким чином, принесення апеляції на зазначене судове рішення, не передбачено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 347 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляцією потерпілої ОСОБА_1 на постанову Микитівського районного суду м. Горлівки від 17 січня 2013 року, якою клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - ОСОБА_3, задоволено, запобіжний захід щодо обвинуваченої за ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_2 змінено з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30245132 ?

Документ № 30245132 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30245132 ?

Дата ухвалення - 18.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30245132 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30245132 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 30245132, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судебное решение № 30245132, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) было принято 18.03.2013. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 30245132 относится к делу № 252/219/13-к

то решение относится к делу № 252/219/13-к. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 30222486
Следующий документ : 30245152