Справа № 200/1242/13-п
Провадження № 3/200/0443/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2013 року Суддя Бабушкінского районного суду м.Дніпропетровська Левч В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ДЗП Укркольорпром, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, являючись директором ДЗП Укркольорпром, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, 34-А, в порушення п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.п.5.2.8 п.5.2 ст.5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств від 22.05.97р. № 283/97-ВР (із змінами та доповненнями), п.п.138.1.1 п.138.1, п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового Кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010р. (із змінами та доповненнями), допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на прибуток на загальну суму 351739,00 грн., (акт № 3225/221/20242691 від 08.11.2012р.).
ОСОБА_1 в суд не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами адміністративної справи.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст.163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя: В.І. Левч
Судебное решение № 30236602, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська было принято 22.03.2013. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 200/1242/13- п. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: