№ 30234535, 26.03.2013, Судакский городской суд Автономной Республики Крым

Справа №118/526/13-п року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила від Судацького міського відділу Головного управління Держтехногенбезпеки в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, інформація про ІНН відсутня, працює секретарем виконавчого комітету Сонячнодолинської сільської ради м. Судаку, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2013р. о 12-30 год. на території виконавчого комітету Сонячнодолинської сільської ради м. Судаку, розташованого по вул. Шкільної буд. 18, в с. Сонячна Долина, м. Судак, інспектором Судацького МВ ГУ Держтехногенбезпеки встановлено, що ОСОБА_1 будучи відповідальною за безпеку людей та техногенбезпеку на обєкті Виконавчий комітет Сонячнодолинської сільської ради м. Судаку, допустила порушення вимог законодавства у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки, а саме: не розробила карту (схему) евакуації населення сільської ради у разі загрози або виникнення НС техногенного та природного характеру; не обладнала сучасний агітаційний куточок цивільного захисту, чим порушила вимоги Положення про проведення евакуації населення у разі загрози або виникнення НС техногенного та природного характеру від 26.10.2001р. та п. 6 Наказу МНС України від 23.04.2001р. № 97. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила невиконання законних вимог посадової особи спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, тим самим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.. 188-16 КУпАП.

Правопорушниця до судового засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, поважність причин неявки до судового засідання суду не повідомила, тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 188-16 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АРКТгБ № 001653 від 20.03.2013р. (а.с.1), повідомленням про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП (а.с.2), приписом інспектора Судацького МВ ГУ Держтехногенбезпеки від 20.03.2013р., складеного за результатами перевірки 20.03.2013р. (а.с.3-5).

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини і вважає можливим обрати такий вид стягнення, як штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та накласти відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.

Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.

Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі - 340,00 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Лісовська