Постановление суда № 30229796, 25.03.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.13р. Справа № 904/830/13-г

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-2: Виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

За участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "173 квартал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про скасування рішень, розірвання договору та зобов'язання розглянути заяву

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - дов. № 1174 від 15.05.2012 р., представник.

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: Ягодка Н.Г - дов. № 7/26-27 від 03.01.2013р., головний спеціаліст відділу претензійно-позовної роботи юридичного управління виконкому міської ради;

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1: Криворізької міської ради та відповідача-2: Виконавчого комітету Криворізької міської ради за участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "173 квартал" про скасування рішень, розірвання договору та зобов'язання розглянути заяву.

До початку судового засідання, призначеного на 14.03.2013р., позивач подав письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення спору по справі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні, призначеному на 14.03.2013р. було оголошено перерву до 25.03.20123. о 11:00год.

Як вбачається з поданої відповідачем копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2012р. по справі № 2а-395/11/0408, Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу продовжується розгляд справи № 2а-395/11/0408 за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю "173 квартал" про скасування рішення Криворізької міської ради Дніпропетровської області № 3196 від 22 квітня 2009 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок на вул. Тухачевського, вилучення, розірвання договорів оренди та надання їх в оренду для розміщення комплексу із зупинкою громадського транспорту "173 квартал".

Суд вважає, що спір по справі № 904/830/13-г неможливо вирішити до вирішення спору по вищевказаній адміністративній справі. Справи є пов'язаними і факти встановлені при розгляді адміністративної справи матимуть значення для вирішення спору по справі № 904/830/13-г.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/830/13-г до вирішення спору по адміністративній справі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу № 2а-395/11/0408 за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю "173 квартал" про скасування рішення Криворізької міської ради Дніпропетровської області № 3196 від 22 квітня 2009 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок на вул. Тухачевського, вилучення, розірвання договорів оренди та надання їх в оренду для розміщення комплексу із зупинкою громадського транспорту "173 квартал".

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Дніпропетровської області про результати вирішення спору по адміністративній справі.

Суддя В.Г. Бєлік