№ 30229014, 26.03.2013, Енергодарський міський суд Запорізької області

Дело № 0807/2048/2012

Производство № 1/316/13/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.03.2013 года Энергодарский городской суд Запорожской области в составе:

председательствующего: Ткаченко И. Н.,

при секретаре: Лохматовой А. В.,

с участием прокурора: Вангельева Е. В.,

защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Энергодар уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 212, ч.4 ст. 358 УК Украины,-

УС Т А Н О В И Л:

В судебном заседании адвокатами подсудимого заявлено ходатайство о назначении дополнительной судебно-экономической экспертизы по тем основаниям, что при назначении экспертизы следователь вышел за рамки своих полномочий, что выразилось в том, что он выполнил функции суда и утвердительно указал на доказанность фиктивности выполненных работ, а также установил сумму не уплаченных налогов, дал эксперту для исследования не все материалы уголовного дела, нарушил право подсудимого на защиту, не дав возможности поставить перед экспертом свои вопросы.

В судебном заседании адвокаты и подсудимый ходатайство поддержали.

Прокурор и представитель гражданского истца возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, с целью объективного и всестороннего рассмотрения уголовного дела, при наличии противоречий и неполноты предыдущей экспертизы, с целью устранения противоречий, суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.

Руководствуясь ст. 75, 310, 311, 312 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 212, ч.4 ст. 358 УК Украины дополнительную судебно-экономическую экспертизу производство которой поручить эксперту ООО «Региональное судебно-экспертное бюро» (69005, г. Запорожье, ул. Победы 121/172).

На разрешение эксперту поставить следующие вопросы:

1. Составлены ли налоговые накладные, которые подтверждают взаимоотношения ЧП «Енхол» с ООО «Елитстрой», в соответствии с требованиями действующего законодательства?

2. Отвечают ли акты выполненных робот между ЧП «Енхол» и ООО «Елитстрой» требованиям Положения о документальном обеспечении записей в бухгалтерском учете № 88 от 24.05.1995 года и Закону Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности» № 996-XIV от 16.07.1999 года?

3. На какую сумму составит, в соответствии с представленными документами, снижение ЧП «Енхол» (ЄДРПОУ 04860128) налогового обязательства по налогу на добавленную стоимость, в результате включения в состав налогового кредита сумм НДС по взаимоотношениям с ООО «Елитстрой» (ЄДРПОУ 33620058)?

4. Подтверждаются ли материалами уголовного дела включение ЧП «Енхол» в состав валовых затрат (в частности, в строке 04.13 декларации по налогу на прибыль предприятия за 2007 год, и в строке 04.13 декларации по налогу на прибыль предприятия за 9 месяцев 2008 года) операций по взаимоотношениям с ООО «Елитстрой»?

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 384, 385 УПК Украины.

Для ознакомления эксперту предоставить материалы уголовного дела в полном объеме по требованию.

Копию постановления направить в ООО «Региональное судебно-экспертное бюро» (69005, г. Запорожье, ул. Победы 121/172) для исполнения.

Судья И.Н. Ткаченко