Постановление суда № 30201654, 27.03.2013, Господарський суд Черкаської області

Дата принятия
27.03.2013
Номер дела
925/465/13
Номер документа
30201654
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 березня 2013 року Справа № 925/465/13

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі відділу освіти виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, Черкаська область, м. Сміла, вул. Перемоги, 18

до фізичної особи-підприємця Острик Жанни Олександрівни, Черкаська область, м. Сміла, вул. 40 років Перемоги, 8, кв. 210

про стягнення 2 214,93 грн. штрафних санкцій,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "09" квітня 2013 р.

Визнати прибуття у судове засідання прокурора та представників сторін обов'язковим. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурор: матеріали прокурорської перевірки в повному об'ємі. Яке право держави порушено, яке право захищається? Наявність у позивача повноважень держави чи органу державної влади. Повноваження прокурора на втручання в господарську діяльність суб'єкта господарювання.

Суть відносин між сторонами. Оцінка спірного договору поставки від 04.06.2010р. № 126. Істотні умови договору. Строки виконання зобов'язань за договором. Момент порушення права позивача. Обґрунтований розрахунок заявлених вимог.

Позивач: оригінали поданих копій документів. Суть відносин між сторонами. Оцінка спірного договору поставки від 04.06.2010р. № 126. Істотні умови договору. Строки виконання зобов'язань за договором. Момент порушення права позивача. Обґрунтований розрахунок заявлених вимог.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Докази належного виконання договору поставки від 04.06.2010р. № 126. Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба

Часті запитання

Який тип судового документу № 30201654 ?

Документ № 30201654 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30201654 ?

Дата ухвалення - 27.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30201654 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30201654 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 30201654, Господарський суд Черкаської області

Судебное решение № 30201654, Господарський суд Черкаської області было принято 27.03.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.

Судебное решение № 30201654 относится к делу № 925/465/13

то решение относится к делу № 925/465/13. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 30200215
Следующий документ : 30202775