Решение № 3017208, 23.04.2008, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата принятия
23.04.2008
Номер дела
2-2711/08
Номер документа
3017208
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2-2711/08

Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Дубіна Т.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноармійську цивільну справу за позовом КС “Вікторія” доОСОБА_1ОСОБА_2ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Кє³кторія” звернувся до суду з позовом доОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором.

В обґрунтування вимог зазначив, що між позивачем та ОСОБА_1було укладено кредитний договір № 86/06 від 20.02.06р., згідно якого відповідач отримав вік позивача кредит на суму 5500,00грн. Згідно п.2.2.1 договору ОСОБА_1зобов»язався повернути отриманий кредит, та проценти за користування ним в строк до 20.02.07р.

З метою забезпечення виконання боржником своїх зобов»язань за кредитним договором солідарно відповідати по борговим зобов»язанням Комки М.О. взяли на себе обов»язок ОСОБА_2.(договір поруки № 133-06 від 20.02.06р.), ОСОБА_3(договір поруки № 132-06 від 20.02.06р.)

Кѻ³кторія» свої зобов»язання виконала у повному обсязі, кредит було отримано відповідачем ОСОБА_1за видатковим касовим ордером від 20.02.06р.

За весь термін користування кредитом ОСОБА_1грубо порушував умови договору-платежі вносив з запізненнями, та не в повному обсязі, сум що сплачувалися не вистачало навіть на погашення поточної процентної заборгованості, на письмові та усні звернення щодо погашення боргу відповідач ОСОБА_1та поручителі ОСОБА_2. та ОСОБА_3 нереагували.

Через невиконання відповідачем умов договору заборгованість станом на 21.07.08р. згідно розрахунку складає: прострочена сума за кредитним договором-2791,41грн., борг по процентам-3425,08грн., , що становить 6216,49грн.

В відкритому судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з”явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, про неявку на засідання суд не повідомили, зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи, відповідно до ст. 224 ЦК України.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

В відкритому судовому засіданні встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1було укладено кредитний договір № 86/06 від 20.02.06р., згідно якого відповідач отримав вік позивача кредит на суму 5500,00грн. Згідно п.2.2.1 договору ОСОБА_1зобов»язався повернути отриманий кредит, та проценти за користування ним в строк до 20.02.07р.

З метою забезпечення виконання боржником своїх зобов»язань за кредитним договором солідарно відповідати по борговим зобов»язанням Комки М.О. взяли на себе обов»язок ОСОБА_2.(договір поруки № 133-06 від 20.02.06р.), ОСОБА_3(договір поруки № 132-06 від 20.02.06р.)

Кѻ³кторія» свої зобов»язання виконала у повному обсязі, кредит було отримано відповідачем ОСОБА_1за видатковим касовим ордером від 20.02.06р.

За весь термін користування кредитом ОСОБА_1грубо порушував умови договору-платежі вносив з запізненнями, та не в повному обсязі, сум що сплачувалися не вистачало навіть на погашення поточної процентної заборгованості, на письмові та усні звернення щодо погашення боргу відповідач ОСОБА_1та поручителі ОСОБА_2. та ОСОБА_3 нереагували.

Через невиконання відповідачем умов договору заборгованість станом на 21.07.08р. згідно розрахунку складає: прострочена сума за кредитним договором-2791,41грн., борг по процентам-3425,08грн., що становить 6216,49грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача треба стягнути на користь держави судовий збір у сумі 62,17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст.22,509,526,527,553,554,611,623,1046-1052 ЦК Украіни, ст.ст.212-215,218,224-230 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги КС “Вікторія” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь КС “Вікторія”” на р/р 260007011 в обл. дирекції Райффайзен Банк “Аваль”, МФО 335076, ЄДРПОУ 26257989суму боргу за кредитним договором у сумі 6216,49 грн. та судові витрати у розмірі 62,03грн., та витрати пов”язаних з інформаційно- технічним забезпеченням судового процесу у сумі 30,00 грн., що разом складає 6308,52 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення можно надати суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 3017208 ?

Документ № 3017208 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 3017208 ?

Дата ухвалення - 23.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3017208 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 3017208, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судебное решение № 3017208, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) было принято 23.04.2008. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 3017208 относится к делу № 2-2711/08

то решение относится к делу № 2-2711/08. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 3017196
Следующий документ : 3017530