№ 30167151, 21.03.2013, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 0310/3695/2012 Провадження №33/773/55/13 Суддя в 1 інстанції: Войтюк Л.М. Категорія: ст.484 МК України Доповідач: Фідря О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2013 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Фідря О.М., з участю прокурора Шевчука В.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 16 січня 2013 року про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності за ст.484 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови судді, ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він придбав, зберігав, перевозив автомобілем НОМЕР_1, яким слідував в якості пасажира та був зупинений працівниками міліції 17 жовтня 2012 року на автодорозі «Шацьк - Любомль» при виїзді з села Згорани Любомльського району Волинської області, під керуванням ОСОБА_3, цигарки марки «МагнаТ» виробництва «ОАО Гроденская табачная фабрика» «Неман», з марками акцизного податку Республіки Білорусь в загальній кількості 60000 пачок та вартістю 351000 гривень, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Такі дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст.484 МК України та на нього накладено стягнення у виді конфіскації 60000 (шістдесяти тисяч) пачок цигарок марки «МагнаТ» виробництва «ОАО Гроденская табачная фабрика» «Неман» з марками акцизного податку Республіки Білорусь загальною вартістю 351000 (триста п'ятдесят одна тисяча) гривень, вилучених згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 1830/20500/2012 від 26.11.2012 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці 5240 (п'ять тисяч двісті сорок) гривень 88 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП».

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову, провадження у справі закрити, повернути йому вилучений товар. Вказує, що правопорушення не вчиняв, цигарки придбав на території України для власного користування. Також вказує на порушення при складанні щодо нього працівниками міліції протоколів огляду місця події та транспортного засобу.

Заслухавши пояснення захисника, який апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити, пояснення прокурора на заперечення доводів скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, приходжу висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення є обґрунтованими.

Викладені в постанові висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.484 МК України відповідають фактичним обставинам справи.

Доводи апелянта про те, що при складенні протоколів огляду місця події та транспортного засобу майже співпадає час та не співпадає місце - не є підставою для скасування постанови судді.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст.484 МК України, доводиться зібраними матеріалами справи, а саме:

- протоколом про порушення митних правил від 26 листопада 2012 року, де вказано, що ОСОБА_2 17.10.2012 року, рухався у автомобілі НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, на автодорозі «Шацьк - Любомль», при виїзді з с. Згорани даний автомобіль був зупинений працівниками міліції, в багажному відсіку якого було виявлено цигарки «МагнаТ» виробництва «ОАО Гроденская табачная фабрика» «Неман», з марками акцизного податку Республіки Білорусь в загальній кількості 60000 пачок.

- поясненнями ОСОБА_2 про те, що він дійсно 17 жовтня 2012 року слідував в якості пасажира автомобілем НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 та був зупинений працівниками міліції на автодорозі «Шацьк - Любомль» при виїзді з села Згорани Любомльського району Волинської області. У автомобілі НОМЕР_1 перевозив цигарки марки «МагнаТ» виробництва «ОАО Гроденская табачная фабрика» «Неман», з марками акцизного податку Республіки Білорусь в загальній кількості 60000 пачок, які він придбав у невстановленої особи неподалік міста Шацьк для власного використання. Був повідомлений, що акцизні марки відповідають зразку.

Дані твердження також підтверджуються службовою запискою інспектора митниці, фото-таблицями, актом огляду транспортного засобу, схемою затримання, письмовими поясненнями ОСОБА_3, протоколом про митне обстеження в справі про порушення митних правил від 15.01.2013 року, яким встановлено, що цигарки білоруського виробництва з акцизними марками Республіки Білорусь.

Відповідно до ст.376 МК України тютюнові вироби обмежені до переміщення через митний кордон України та підлягають обов'язковому декларуванню.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 придбав, зберігав та перевозив предмети, незаконно переміщені на митну територію України, тим самим своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.484 МК України.

При накладенні адміністративного стягнення у виді конфіскації в дохід держави цигарок марки «МагнаТ» виробництва «ОАО Гроденская табачная фабрика» «Неман», з марками акцизного податку Республіки Білорусь в загальній кількості 60000 пачок та вартістю 351000 гривень., суд першої інстанції врахував характер вчиненого ОСОБА_4 правопорушення, дані про особу винного, те, що він ніде не працює.

Отже, постанова суду відповідає вимогам ст.ст.283, 284 КУпАП і є законною. Підстав для її скасування немає.

В зв'язку з вищенаведеним підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2 не знайдено.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 16 січня 2013 року щодо нього - без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області О.М.Фідря