Постановление суда № 30150669, 21.01.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"21" січня 2013 р.справа № 2а/0470/13585/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2012 року у справі №2а/0470/13585/12 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська, Апеляційного суду Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2012 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська, Апеляційного суду Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

20 листопада 2012 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, а саме у зв'язку з не сплатою судового збору та у зв'язку з відсутністю вимог апеляційної скарги та надано тридцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.

Отримання заявником апеляційної скарги, 29 грудня 2012 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1, підтверджується особистою відміткою заявника апеляційної скарги про отримання копії ухвали, на заяві від 29 грудня 2012 року, яка міститься в матеріалах справи (а.с.166).

На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху, заявником, 04 січня 2013 року, було надано оригінал квитанції про сплату судового збору та заяву, в якій зазначено, що вимоги апеляційної скарги конкретизовано в доповненнях до апеляційної скарги, які були надані суду.

Проте, у вказаних заявником апеляційної скарги доповненнях до апеляційної скарги, які були надані суду, відсутні вимоги апеляційної скарги щодо ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2012 року.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що позивачем не усунуто в повному обсязі недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2012 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2012 року - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко