Постановление суда № 30138005, 25.03.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.03.2013 Справа № 5013/1027/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крутовських В.І.– доповідач,

суддів: Прокопенко А.Є., Дмитренко А.К.,

розглянувши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 21.02.2013 року у справі № 5013/1027/12

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – будівельна компанія «Центренергобуд» на дії відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – будівельна компанія «Центренергобуд», м.Київ

до приватного підприємства «Світлобуд - Інвест», м.Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 3 754 140,69грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.02.2013 року у справі № 5013/1027/12 (суддя Макаренко Т.В.) скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "ЦЕНТРЕНЕРГОБУД" від 22.01.2013 року на дії відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області задоволено частково. Визнано неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Кіровоградської області від 17.09.2012 року по справі № 5013/1027/12. Визнано недійсною та скасовано постанову відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ВП № 38552688 від 29.12.12р. про відмову у відкритті виконавчого провадження примусового виконання ухвали господарського суду Кіровоградської області від 17.09.2012 року по справі № 5013/1027/12. Відмовлено в задоволенні вимоги про поновлення строку на оскарження постанови відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 29.12.2012 року.

Не погодившись з зазначеною ухвалою господарського суду, відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду від 21.02.2013 року.

До апеляційної скарги не було додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7

«Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» роз’яснено, що підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу господарського суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, - незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Частиною 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено Законом України “Про Державний бюджет України на 2013 рік”, та на 1 січня 2013 року складає – 1147 грн.

Отже, відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області не сплатив передбачену Законом України «Про судовий збір» суму судового збору.

Враховуючи вищезазначене, при зверненні з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області повинен сплатити 573,50грн. судового збору.

У колегії суддів відсутні законні підстави для прийняття апеляційної скарги відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області до провадження.

Також, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що до апеляційної скарги не було додано доказів надсилання копії апеляційної скарги ПП «Світлобуд-Інвест».

Після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 21.02.2013 року у справі № 5013/1027/12 повернути заявникові без розгляду.

Додаток: (на адресу скаржника) апеляційна скарга з додатком на 6-ти аркушах. Конверт.

Головуючий В.І. Крутовських

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя А.К. Дмитренко