СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
22 березня 2013 року Справа № 901/227/13-г
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дмитрієва В.Є.,
суддів Борисової Ю.В.,
Волкова К.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорация Империя"
на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пукас А.Ю.) від 21.02.2013 у справі № 901/227/13-г
за позовом Прокурора Центрального району міста Сімферополя (вул. К. Маркса, 6,Сімферополь,95000)
в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15,Сімферополь,95000)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорация Империя" (вул. Воровського, 24,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95053)
про стягнення 80187,65 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.02.2013 у справі №901/227/13-г (суддя Пукас А.Ю.) позов прокурора Центрального району міста Сімферополя в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація Імперія" про стягнення 80187,65 грн. задоволений повністю.
Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняте рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу відповідача, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе прийнятті її до провадження.
Керуючись статтями 46, 64, 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація Імперія" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на 04 квітня 2013 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
2. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи.
3. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.
Головуючий суддя В.Є. Дмитрієв
Судді Ю.В. Борисова
К.В. Волков
Розсилка з повідомленням:
1. Прокурор Центрального району міста Сімферополя (вул. К. Маркса, 6,Сімферополь,95000)
2. Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15,Сімферополь,95000)
3. ТОВ "Корпорация Империя" (вул. Воровського, 24,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95053)
4. Прокуратура АРК (вул. Севастопольська, 21, м. Сімферополь, 95000)
Судебное решение № 30118375, Севастопольский апелляционный хозяйственный суд было принято 22.03.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 901/227/13-г. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: