Постановление суда № 30108121, 20.03.2013, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/315/13-ц

Провадження №2/193/169/13

У х в а л а

20 березня 2013 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О. Є. , ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Ордо-Василівського сільського споживчого товариства про визнання зобов'язання виконаним та зобов'язати надати акт прийняття - передачі на ? частини приміщення магазину, третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Софіївського нотаріального округу - ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2013 року позивач звернувся до Софіївського районного суду з вищевказаною позовною заявою, однак суд призначити справу до розгляду не може із-за недоліків:

1)відповідно до п. 2 ч .1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про його витребування - вартістю майна.

Таким чином відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК має бути вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру, оскільки позивач просить передати йому частину приміщення.

Судовий збір підлягає сплаті відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тому позивачу слід доплатити судовий збір з урахуванням сплаченої суми судового збору 114,71 грн. (але не менше 229,40-114,71=114,69 грн) на р/р 31211206700326, банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача : 37789129, код податку 22030001, отримувач: УДКСУ в Софіївському районі на р/р 31211206700326, банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача: 37789129, код податку 22030001, отримувач: УДКСУ в Софіївському районі та квитанцію подати до суду (ч. 5 ст. 119 ЦПК України ).

2)Відповідно до п. 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач в обґрунтуванні позовних вимог вказує, що є єдиним спадкоємцем, однак якими це доказами підтверджується - у позові не зазначено, що не відповідає вимогам до його оформлення - п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

У разі наявності інших спадкоємців, які проживали з померлим, чи подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини - їх слід залучити до участі по справі.

3)Також не залучено до участі у справі співвласника нежитлової будівлі - ОСОБА_3.

В порядку усунення недоліків позивачу слід подати уточнену позовну заяву.

Таким чином необхідно надати термін для усунення недоліків.

На підставі вищезазначеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Ордо-Василівського сільського споживчого товариства про визнання зобов'язання виконаним та зобов'язати надати акт прийняття - передачі на ? частини приміщення магазину, третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Софіївського нотаріального округу - ОСОБА_2 залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків, що не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснивши, що при неусуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачеві, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.

2.Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5 денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали позивачем, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області О.Є.Джерелейко