Постановление суда № 29998010, 14.03.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.13р. Справа № 18/5005/13432/2011

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛ-ПРОМ" про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2011р. та виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2012р.

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛ-ПРОМ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПФ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 109 206,28 грн.

та за

зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПФ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛ-ПРОМ", м. Київ

про стягнення неустойки за договором підряду в розмірі 171 364,88 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

У жовтні 2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЛ-ПРОМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПФ" про стягнення 104 981,58 грн. боргу, 2027,70 грн. пені, 1784,60 грн. інфляційних та 412,40 грн. річних.

31.10.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПФ" надало зустрічний позов, в якому просило стягнути з ТОВ "ІЛ-ПРОМ" неустойку за договором підряду в розмірі 171 364,88 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2011р. первісний позов задоволено частково - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПФ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛ-ПРОМ" 104 981,58 грн. боргу, 2 027,70 грн. пені, 129,43 грн. річних, 1 071,39 державного мита, 231,53 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у зустрічному позові відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.2012р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2011р. залишено без змін.

13.11.2012р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2011р. видано наказ за №18/5005/13432/2011.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2012р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.2012р. залишено без змін.

01.03.2013р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛ-ПРОМ" надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2011р. та виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2012р. Подану заяву обгрунтовує тим, що в резолютивній частині рішення господарського суду від 05.12.2011р. та в наказі господарського суду від 13.11.2012р. вказано невірний код ЄДРПОУ відповідача, а саме: замість кода ЄДРПОУ 33324275 вказано код ЄДРПОУ 25592444.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2013р. дану заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні.

14.03.2013р. від позивача надійшло клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.

Як вбачається із витягу з ЄДРПОУ №11577986 від 31.10.2011р., ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПФ" (відповідач) - 33324275 (т.1, а.с. 82).

При виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2011р. в резолютивній частині суд допустив описку, невірно вказавши код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПФ" - 25592444, в той час, як необхідно було вказати код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПФ" - 33324275.

Відповідно до ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛ-ПРОМ" та виправити вказану описку в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2011р., а також виправити помилку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2012р.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛ-ПРОМ" про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2011р. та виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2012р. задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2011р. у справі №18/5005/13432/2011, вірно зазначивши код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПФ" - 33324275.

Виправити помилку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2012р. у справі № 18/5005/13432/2011, вірно зазначивши код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПФ" - 33324275.

Суддя В.І. Петрова