Решение № 29981597, 18.03.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.03.13р. Справа № 904/872/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Червоноармійське Солонянського району Дніпропетровської області

про стягнення 191 317,56 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1

вільний слухач: ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_2

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача 191 317,56грн., з яких: сума основного боргу 145 800,00грн., 5 452,52грн. - пеня, 10 905,04грн. - 30% річних, 29 160,00грн. - штраф та 5 800,00грн. витрат за надання адвокатських послуг.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № М25-04-2012/1 від 25.04.2012р.

Ухвалою від 29.01.2013р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 18.02.2013р.

18.02.2013р. у судовому засіданні оголошено перерву до 04.03.2013р.

04.03.2013р. розгляд справи відкладено на 18.03.2013р.

12.03.2013р. до суду надійшла заява позивача, в якій він просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

У судове засідання з'явився представник відповідача, зазначив, що позовні вимоги не визнає.

Відзиву на позов до суду не надано, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2012р. між Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" (продавець) та Фізичної особою-підприємцем ОСОБА_1 (покупець) було укладено договір купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу № Мк 25-04-2012/1 (далі-договір).

Цей договір визначає умови купівлі-продажу товару (засобів захисту рослин, та/або міндобрив, та/або насіння) на умовах прострочення платежу (п. 1.1 договору).

Предметом договору є товар, який належить продавцю на момент укладення договору або буде набутий продавцем у майбутньому (п. 1.2 договору).

Асортимент товару, його кількість, ціна визначаються у додатках до даного договору, які є невід'ємною частиною та/або накладних документах на відпуск товару (видаткових накладних) (п. 2.1. договору).

Ціна товару, що є предметом даного договору, вказується у додатках до даного договору в національній валюті. Сторони встановлюють ціну на вартість товару у гривнях, а також визначають її еквівалент у доларах США (п. 2.4 договору).

Покупець здійснює оплату партії товару за ціною, вказаною в додатках та/або накладних документах на відпуск товару (видаткових накладних), що є невід'ємною частиною цього договору із врахуванням положень п. 2.4 та розділу 5 даного договору (п. 5.1 договору).

Вартість товару оплачується на поточний рахунок продавця в національній валюті, згідно цін вказаних у відповідних додатках до договору із урахуванням положень п. 2.4 та розділу 5 даного договору (п. 5.3 договору).

У тому випадку, коли курс іноземної валюти (долара США) до гривні, що встановлений ПАТ «Державним експортно-імпортним банком України» для операцій з продажу даної іноземної валюти, на день проведення розрахунків (оплати вартості товару відповідно до пункту 5.5 договору) є вищим за курс долара США на день укладення даного договору, сторони для визначення належної до сплати суми вартості товару використовують формулу, що наведена в додатку (ах) до даного договору (п. 5.4 договору).

Сторони визначили та погодили, що оплата товару згідно даного договору проводиться наступним чином:

-10% від вартості товару попередньо оплачується покупцем в строк до 27 квітня 2012 року;

- 90% від вартості товару оплачується покупцем в строк до 15 жовтня 2012 року.

Покупець зобов'язаний провести оплату за товар в строк і на умовах, вказаних в розділі 5 цього договору (п. 6.1 договору).

За прострочення виконання зобов'язання покупець зобов'язаний сплатити на користь продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (діючої в період прострочення), від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення (п. 8.2 договору).

Покупець, у випадку порушення умов оплати вартості товару, сплачує на користь продавця штраф в розмірі 20% від вартості неоплаченого товару (п. 8.4. договору).

Сторони, згідно п. 2 ст. 652 ЦК України дійшли згоди, що покупець у випадку прострочення оплати товару за користування коштами продавця сплачує на користь останнього 30 % річних (п. 8.6 договору).

На виконання умов договору та додатку №1 до нього позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 162 000,00грн, що підтверджується видатковою накладною № ТЕ-0000234 від 07.05.2012 року, яку підписали обидві сторони (а.с. 17).

Відповідач здійснив лише часткову оплату за поставлений товар в сумі 16 200,00грн., внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 145 800грн.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 655 Цивільного кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п. 5.5 договору, строк оплати поставленого товару є таким, що настав.

Позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 145 800,00 грн.

Доказів оплати поставленого товару в сумі 145 800,00 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 145 800,00 грн. є правомірними і підлягають задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 29 160,00 грн. та пеню за період з 16.10.2012р. по 14.01.2013р. у розмірі 5452,52грн.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Відповідно до п. 8.4 договору покупець, у випадку порушення умов оплати вартості товару, сплачує на користь продавця штраф в розмірі 20% від вартості неоплаченого товару.

Згідно з п. 8.2 договору за прострочення виконання зобов'язання покупець зобов'язаний сплатити на користь продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (діючої в період прострочення), від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.

Відповідач не сплатив позивачу основний борг у розмірі 145 800,00 грн. 20% від вказаної суми становлять 29 160,00 грн.

При здійснення розрахунку розміру пені належної до стягнення з відповідача, судом встановлено пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (діючої в період прострочення) за період з 16.10.2012р. по 14.01.2013р. при вартості неоплаченого товару 145800,00грн. становить 5437,62 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача 30% річних від суми боргу в розмірі 10905,04 грн.

Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом (ст. 625 ЦК України).

Відповідно до п. 8.6 договору сторони, згідно п. 2 ст. 652 ЦК України дійшли згоди, що покупець у випадку прострочення оплати товару за користування коштами продавця сплачує на користь останнього 30 % річних.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов'язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 29160,00 грн. штрафу, 5437,62 грн. пені, 10 905,04 грн. - 30% річних

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на загальну суму 191302,66грн., з яких: сума основного боргу 145 800,00грн., пеня 5 437,62 грн., штраф 29 160,00 грн., 30% річних 10 905,04грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат(п.2.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 3850,00 грн. згідно з платіжним дорученням №610 від 15.01.2013р., замість 3826,35грн. (191317,56грн. х 2%).

Таким чином, при звернені з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 23,65 грн. (3850,00 грн. - 3826,35 грн.).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За викладеного, з державного бюджету України підлягає поверненню позивачу надмірно сплачений судовий збір в розмірі 23,65 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача - 0,38 грн. (0,01%), на відповідача - 3825,97грн. (99,99%).

Позивач просить стягнути з відповідача витрати за послуги адвоката у розмірі 5800,00грн. Матеріали справи містять: договір про надання адвокатських послуг № 06/2013 від 14.11.2013р. (а.с. 19-22), акт здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських (правових) послуг (а.с. 23), копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № НОМЕР_4 від 24.04.2008р. (а.с. 25), платіжне доручення № 611 від 15.01.2013р. про сплату 5800,00грн. по договору № 06/2013 від 14.11.2013р. (а.с. 26).

Відповідно до ч.1 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються, зокрема, з судового збору та оплати послуг адвоката.

Відповідно до ст. 49 Господарсько процесуального кодексу на відповідача покладаються витрати пов'язані з оплатою послуг адвоката у розмірі 5800,00грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" (03038, м. Київ, вул. Ямська, буд.28 А, ідентифікаційний код 35076670) 191302,66грн., з яких: сума основного боргу - 145 800,00грн., пеня - 5437,62 грн., штраф - 29160,00 грн., 30% річних - 10905,04грн.,про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" (03038, м. Київ, вул. Ямська, буд.28 А, ідентифікаційний код 35076670) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3825,97 грн. та витрати пов'язані з оплатою послуг адвоката у розмірі 5800,00грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" (030380, м. Київ, вул. Ямська, буд.28 А, ідентифікаційний код 35076670) із державного бюджету України судовий збір розмірі 23,65грн., перерахований згідно з платіжним дорученням №610 від 15.01.2013р., яке знаходиться в матеріалах справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва

Повне рішення складено 18.03.2013