ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.03.13р. Справа № 904/1600/13-г
За позовом Прокурора Ленінського району М. Дніпропетровська в інтересах держави в особі:Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до ТОВ"Віват", м. Дніпропетровськ
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
Суддя Ярошенко В.І.
Представники:
від прокуратури: не з'явились
від позивача: не з'явились
від відповідача: не з'явились
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват" про внесення змін до пунктів 1.3., 3.1., 3.2. договору оренди земельної ділянки від 31.07.2001.
Позовні вимоги мотивовані вимогами ст.288 Податкового кодексу України, якою встановлено, що розмір річної орендної плати за земельні ділянки, які перебувають у державній або комунальній власності, не може бути меншим ніж трикратний розмір земельного податку, що встановлюється цим кодексом; а також рішення Дніпропетровської міської ради від 02.02.2011 №216/8 «Про приведення рішень міської ради та деяких проектів рішень міської ради, які погоджено виконавчим комітетом міської ради, у галузі земельних відносин у відповідність до вимог чинного законодавства».
Ухвалою господарського суду від 27.02.2013 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 18.03.2013.
Представник відповідача відзив на позов не надав, у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.
Враховуючи неявку у судове засідання представників сторін та неподанням ними витребуваних доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 01.04.13 року на 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання подати:
Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.
Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини; докази направлення цих документів сторонам.
Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.
Явку уповноважених представників у судове засідання визнати обов'язковою.
Попередити позивача, що в разі неподання ним витребуваних господарським судом матеріалів, та нез'явлення представника позивача на виклик у засідання суду до нього можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.І. Ярошенко
Судебное решение № 29981594, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 18.03.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 904/1600/13-г. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: