YouControl — сервис проверки контрагентов. Полное досье на компанию доступно в индивидуальных тарифах.

Главная /

Каталог судебных решений Украины

/

Суды Хмельницкая область

/

Господарський суд Хмельницької області

Решение № 299807, 04.12.2006, Господарський суд Хмельницької області

Дата принятия

04.12.2006

Номер дела

19/6202

Номер документа

299807

Форма судопроизводства

Хозяйственное

Компании, указанные в тексте судебного документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" грудня 2006 р.

Справа № 19/6202

За позовом Військового прокурора Центрального регіону України м. Київ в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ

до Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 12571,97 грн.

суддя Розізнана І.В.

Представники:

позивача: Гомон О.О. - за довіреністю від 13.12.06р.

відповідача: ОСОБА_2 - за дорученням від 01.12.06р.

за участю від прокуратури: Давидченко А.В. - прокурор військової прокуратури Хмельницького гарнізону

Суть спору:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, оскільки відповідач не виконав зобов'язання поставити позивачу товар (сухофрукти) не з його вини, а з вини позивача, оскільки позивач відмовився прийняти товар, визнавши його неякісним. Враховуючи те, що іншого замовника на даний товар не було, товар було утилізовано, чим відповідачу завдано збитки. Відповідач подав заяву, в якій просить суд не стягувати повністю заявлену позивачем до стягнення суму, враховуючи те, що відповідач часто хворіє, проживає у батьків, виховує неповнолітню дитину та за дев'ять місяців 2006 року отримав 1079,89 грн. чистого доходу.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між сторонами укладений договір НОМЕР_1, згідно умов якого відповідач зобов'язується до 30.11.05р. поставити позивачу продукцію, а позивач зобов'язується оплатити та прийняти продукцію загальною вартістю 179599,68 грн. (п.1.1., п. 2.2. договору).

Однак, відповідач не виконав умов договору та не поставив позивачу продукцію.

Позивач відповідно до п. 6.3 договору за невиконання зобов'язань нарахував відповідачу 12571,97 грн. штрафу у розмірі 7 % від вартості недопоставленої продукції.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 6.3 договору від 03.11.05р. за відмову від поставки або не поставку (недопоставку) продукції з відповідача стягується штраф у розмірі 7 відсотків вартості непоставленої (недопотставленої) продукції.

З врахуванням викладеного вище, позивачем правомірно заявлено до стягнення 12571,97 грн. штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд вважає за необхідне зменшити розмір штрафу, заявленого позивачем, позов задовольнити частково на суму 7000 грн. враховуючи те, що позивачем не надано доказів завдання йому збитків невиконанням умов договору відповідачем, а також, враховуючи стан здоров'я відповідача, його доходи та те, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 66, 67, 82 - 84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Військового прокурора Центрального регіону України м. Київ в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ до Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення 12571,97 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_2) на користь Міністерства оборони України м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6 (код 00034022) 7000 грн. (сім тисяч грн. 00 коп.) штрафу.

Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1(код НОМЕР_2) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, на рахунок ВДК у м. Хмельницькому № 31115095600002, МФО 815013 , код ЗКПО 23565225 державне мито в розмірі 125,71 грн. (сто двадцять п'ять грн. 71 коп.), на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” м. Київ, вул.Липська,18/5, -118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370.

Видати накази.

В решті позову відмовити.

Суддя І.В. Розізнана

Часті запитання

Який тип судового документу № 299807 ?

Документ № 299807 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 299807 ?

Дата ухвалення - 04.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 299807 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 299807 ?

В Господарський суд Хмельницької області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 299807, Господарський суд Хмельницької області

Судебное решение № 299807, Господарський суд Хмельницької області было принято 04.12.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 299807 относится к делу № 19/6202

то решение относится к делу № 19/6202. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:

Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 299646

Следующий документ : 299860

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;