Постановление суда № 29974907, 14.03.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.13р. Справа № 904/1209/13-гЗа позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 284 027,92 грн.

без виклику представників сторін:

Суддя Рудовська І.А.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення 260 425,97 грн. - заборгованості за активну електричну енергію, 4 728,20 грн. - заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 9 642,23 грн. - заборгованості за реактивну електричну енергію, 300,96 грн. - інфляційних втрат, 1 491,67 грн. - 3 % річних, 7 438,89 грн. - пені та витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2013 року розгляд справи відкладено на 14.03.2013 р. о 10:30 год.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2013 р. допущену описку не зачіпаючи суті ухвали в назві представника відповідача, оскільки в ході судового засідання відповідач не з'явився, однак в ухвалі суду від 26.02.2013 р., було помилково зазначено представника від відповідача: Книга О.І. - довіреність №03-08/362 від 25.02.2013 року.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуально кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2013 р. у справі № 904/1209/13-г допущену описку не зачіпаючи суті ухвали, читати та вважати за вірне: від відповідача представник не з'явився.

Суддя І.А. Рудовська