Решение № 29954503, 13.03.2013, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/228/13- ц

Провадження № 2/477/327/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року Жовтневий районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючої судді Полішко В.В.,

при секретарі - Коваленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" в особі філії «Південна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених порушенням правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» в особі філії «Південна» збитки в сумі 4 288 грн. 73 коп., завдані позаобліковим споживанням електроенергії, а також судовий збір в розмірі 229, 40 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідачка на час складання актів про порушення правил користування електроенергією була споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ "Миколаївобленерго" в особі філії « Південна». Особовий рахунок № 40420177 відкрито на імя ОСОБА_1, яка згідно з довідкою ОСОБА_2 сільської ради Жовтневого району Миколаївської області зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

15 липня 2010 року під час проведення перевірки електроустановки позивача по дотриманню вимог Правил користування електроенергією для населення, затверджених поставною Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, представниками філії було виявлено порушення п. 42 вищезазначених Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що не можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку.

За вказаним порушенням був складений акт ПКЕЕн № С 4060 від 07.11.2012 року, з яким відповідачка була ознайомлена, але підписати відмовилася. Вказане рішення не було оскаржено та не скасовано. Розрахунок проведений за період з 04.03.2012 року по 04.09.2012 року. Сума недорахованої електричної енергії складає 4 288 грн. 73 коп.. Рішення не було оскаржено та не скасовано.

Оскільки в добровільному порядку відповідачкою завдані позивачу збитки не сплачені, тому останній вимушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності та позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5) та споживачем електричної енергії. Особовий рахунок відкритий на відповідачку (а.с. 13-16).

04.09.2012 року представниками позивача виявлений факт порушення споживачем п. 42 Правил користування електроенергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що не можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку, що підтверджується складеним актом № С 4060, який підписаний контролерами (а.с. 4,6, 8). ОСОБА_1 була запрошена на засідання комісії по розгляду акту(а.с. 7).

07.11.2012 року на засіданні комісії з розгляду акту, проведеного без участі відповідачки, встановлений відповідно ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 (далі - ОСОБА_2) розмір заподіяних збитків за період з 04.03.2012 року по 04.09.2012 року в сумі 4 288,73 грн. (а.с. 9-10).

Позивачем були надіслані відповідачу лист-вимога про сплату спричинених збитків, які до цього часу відповідачем не відшкодовані (а.с.11-12).

Виходячи з положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки відповідно до наданих розрахунків загальний розмір завданих збитків 4 288 грн. 73 коп., проведений позивачем на підставі п. 2.7 ОСОБА_2 за вказані періоди і виходячи з добової величини розрахункового споживання, та відповідачем завдані збитки не відшкодовані, то за таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.213, 215,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" в особі філії «Південна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії ПАТ "Миколаївобленерго" «Південна» (р/р № 260353211349 у ВАТ "ОСОБА_3 України, МФО 326461 код ЄДРПОУ 25713066) борг у сумі 4 288 (Чотири тисячі двісті вісімдесят вісім) грн.. 73 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії ПАТ "Миколаївобленерго" «Південна» судовий збір у справі в розмірі 229 (Двісті двадцять девять) грн. 40 коп. (р/р №26002060461120 в МФ КБ «ПриватБанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 25713066).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Жовтневого районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Полішко