Постановление суда № 29951612, 27.02.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/21527/12

Провадження по справі № 2/752/795/13

У Х В А Л А

27.02.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Скварчінській В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_3 про визнанн поруки за договорами поруки припиненими,

встановив:

07.11.2012 року ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_3 про визнання поруки за договорами поруки припиненими.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_4, який представляв інтереси ОСОБА_2 на підставі довіреності, покинув судове засідання.

У судовому засіданні представник позивача заявляв клопотання про оголошення у справі перерви у зв»язку з необхідністю здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 представником, яка готувала позовну заяву, яке було судом відхилено з роз»ясненням, що у випадку необхідності суд повернеться до вирішення цього ж клопотання після з»ясування обставин за заявленими вимогами та дослідження матеріалів справи.

На стадії судового розгляду справи - задання запитань представнику відповідача, представник позивача, заявивши чергове клопотання про оголошення у справі перерви з підстав необхідності здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 представником, яка готувала позовну заяву - ОСОБА_5, та, пославшись на необхідність забрати з лікарні свою мати, покинув судове засідання.

Представник відповідача, просив залишити без розгляду заявлені ОСОБА_5 від імені та в інтересах ОСОБА_2 позовні вимоги з тих підстав, що представник покинув судове засідання.

За правилами п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на те, що представник позивача покинув судове засідання до закінчення розгляду справи, клопотання про закінчення розгляду справи за його відсутності суду не подав, тому суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити. Справу за позовом ОСОБА_5 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання поруки за договорами поруки припиненими за лишити без розгляду на підставі п. 9 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Роз»яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, остання має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_3 про визнання поруки за договорами поруки припиненими, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: