№ 29925878, 01.03.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1115/13-п

Провадження № 3/645/514/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2013 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби відносно:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПРАТ «ХАЗ», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1 згідно зі ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

При проведенні перевірки ПРАТ «ХАЗ» за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, 10, де гр. ОСОБА_1 працює директором, було встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі всього на 501135 грн., в тому числі за 4 квартал 2011 року на суму 275075 грн. та за 3 квартал 2012 року у сумі 226060 грн. та завищення збитків за 9 місяців 2012 року у сумі 228656 грн., заниження збору за спеціальне використання водних ресурсів у сумі 41708, 56 грн., у тому числі за 4 квартал 2011 року у сумі 14106,44 грн., за 1 квартал 20123 року у сумі 10161,52 грн., за 2-й квартал 2012 року у сумі 15602,6 грн. , за 3 квартал 2012 року у сумі 1838 грн. Вказаними діями було порушено п. 138.8 ст. 138, п. п. 327.1, 327. 3 ст. 327 Податкового кодексу України.

Інкримінована ОСОБА_1 ст. 163-1 ч. 1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлялась про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за її відсутністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 55 серія АА № 612131 від 25.01.2013 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, а також актом перевірки № 312/22.1-06/00204783 від 25.01.2013 року.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1 , 283- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя