Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001
У Х В А Л А
26.02.2013 № 814/217/13-а
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання стосовно виправлення описки в постанові суду від 12 лютого 2013 року у справі
за позовом:
Приватного акціонерного товариства «Казанківське хлібоприймальне підприємство», вул. Жовтнева, 40, смт. Казанка, Казанківський район, Миколаївська область, 56000
до відповідача:
Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби , вул. Миколи Аркаса, 2, смт. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101
про:
визнання нечинним наказу відповідача від 19.12.2012 № 772,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.02.2013 позовні вимоги позивача було задоволено в повному обсязі.
Оскільки в мотивувальній частині зазначеної постанови було допущено описку, а саме в у другому реченні шостого абзацу третьої сторінки: замість «Посилань на відповідну підставу (із зазначених у пункті 73.3 статті 73 Податкового кодексу України) запит не містить.» помилково зазначено – «Посилань на відповідну підставу (із зазначених у пункті 73.3 статті 73 Податкового кодексу України) наказ не містить.», суд з власної ініціативи вважає за необхідне внести в постанову суду відповідні виправлення.
Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Не змінюючи суті, внести виправлення в мотивувальну частину постанови суду від 12.02.2013, а саме у друге речення шостого абзацу третьої сторінки: замість «Посилань на відповідну підставу (із зазначених у пункті 73.3 статті 73 Податкового кодексу України) наказ не містить» читати: «Посилань на відповідну підставу (із зазначених у пункті 73.3 статті 73 Податкового кодексу України) запит не містить.».
2. Копію ухвали направити сторонам по справі.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Птичкіна
Судебное решение № 29924819, Миколаївський окружний адміністративний суд было принято 26.02.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 814/217/13-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: