Решение № 29887740, 13.03.2013, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/212/13-ц

Провадження 2/190/159/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 березня 2013 року м. Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

13.02.2013 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 33753,49 грн. та понесені судові витрати, обгрунтовуючи вимоги тим, що 24.07.2006 р. ОСОБА_3 уклав з Банком кредитний договір № DNH4KP82090229 і отримав кредит у розмірі 2659,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.07.2008 р.. Станом на 21.01.2013 р. ОСОБА_3 заборгував Банку 33753,49 грн..

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, повістки надсилалися поштою рекомендованими листами із повідомленнями за адресою, зазначеною позивачем, яка є адресою місця проживання і перебування ОСОБА_3, за якою відповідач зареєстрований у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявився повторно, причини неявки суду не повідомив і заяву про можливість розгляду справи за його відсутності не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 74 ч. 5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Матеріалами справи встановлено, що 24 липня 2006 р. відповідно до укладеного з позивачем кредитного договору № DNH4KP82090229 у вигляді заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту (а.с. 4-10) Банк надав ОСОБА_3 кредит у сумі 2659,80 грн. на строк до 24.07.2008 р.. ОСОБА_3 згідно Умов надання кредиту взяв на себе зобовязання погашати заборгованість по Кредиту, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитом, всю суму нарахованої у разі порушення строків сплати заборгованості пені.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 3) станом на 21.01.2013 р. ОСОБА_3 заборгував Банку 33753,49 грн., у тому числі: 2659,80 грн. заборгованість за кредитом, 11174,93 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 17835,26 грн. пеня за несвоєчасне виконання забовязання, а також 500 грн. штрафу (фіксована частина) і 1583,50 грн. штрафу (процентна складова).

Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконав, тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).

Напідставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 33753 (тридцять три тисячі сімсот пятдесят три) гривень 49 копійок в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, а також 337 (триста тридцять сім) гривень 53 копійки сплаченого судового збору на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя