Постановление суда № 29884414, 12.03.2013, Донецький апеляційний господарський суд

Дата принятия
12.03.2013
Номер дела
5009/4379/12
Номер документа
29884414
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

12.03.2013 р. справа №5009/4379/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Дучал Н.М. Склярук О.І., Ушенко Л.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО", м.Запоріжжя від 20.02.2013р.на рішення господарського судуЗапорізької областівід15.01.2013 р.(рішення оформлене у повному обсязі та підписане 18.01.2013р.)у справі№ 5009/4379/12 (суддя: Кагітіна Л.П.)за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київдо третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: про Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО", м.Запоріжжя Мельникович Володимир Васильович, м. Львів Вацько Андрій Миколайович, м. Львів стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 3 463, 22 грн. ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.01.2013р. у справі №5009/4379/12 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», м.Запоріжжя задоволені в повному обсязі; стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», м. Запоріжжя на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ 3463,22 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 1 609,50 витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з означеним рішенням господарського суду, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», м. Запоріжжя звернулось з апеляційною скаргою від 20.02.2013р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 15.01.2013р. по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Товариства з додатковою відповідальністю «КРЕДО» про стягнення шкоди в порядку регресу і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог ч.3 ст. 94, ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, скаржником до поданої апеляційної скарги, що датована 20.02.2013р. та підписана представником за довіреністю Шулікою А. В., не надано доказів надсилання її копії позивачу- Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ. В доданих до апеляційної скарги матеріалах відсутні будь-які відмітки, що свідчать про одержання позивачем копії апеляційної скарги від 20.02.2013р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», м. Запоріжжя від 20.02.2013р. на рішення господарського суду Запорізької області від 15.01.2013р. у справі №5009/4379/12 підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», м. Запоріжжя від 20.02.2013р. на рішення господарського суду Запорізької області від 15.01.2013р. у справі №5009/4379/12 повернути заявникові.

Справу №5009/4379/12- повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 20.02.2013р. з доданими до неї документами на 16арк., конверт від 20.02.2013р., опис вкладення до цінного листа від 20.02.2013р. - всього на 18арк.- на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді:

О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано: 10 екз.

3 екз. -позивачу,

3 екз. - відповідачу;

2 екз. - 3- м особам;

1 екз. - у справу; 1екз.ДАГС

Часті запитання

Який тип судового документу № 29884414 ?

Документ № 29884414 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 29884414 ?

Дата ухвалення - 12.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29884414 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29884414 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 29884414, Донецький апеляційний господарський суд

Судебное решение № 29884414, Донецький апеляційний господарський суд было принято 12.03.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 29884414 относится к делу № 5009/4379/12

то решение относится к делу № 5009/4379/12. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 29884296
Следующий документ : 29884418