№ 29871377, 06.03.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Друкована форма електронної копії прроцесуального рішення

Справа № 2604/10796/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" березня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дзюба О.А.

при секретарі Гаєвському О.С.

за участю прокурора Лубіна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_1 про внесення уточнення у виконавчий лист в кримінальній справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 286 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26 вересня 2012 року визнано винним ОСОБА_2, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі із позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Стягнуто з останнього на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 50000 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином.

27.02.2013 року до суду надійшло клопотання потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_1 про внесення уточнення у виконавчий лист в кримінальній справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 286 КК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання та вважав за можливе розглядати його у відсутність засуджено, його адвоката й інших учасників, заявника, яка клопотання підтримала просила розглядати його у відсутність осіб, що не з'явилися, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 411 КПК України неявка учасників процесу не зупиняє розгляду питань, зв'язаних з виконанням вироку, а тому суд вважає за можливе розглянути дане клопотання заявника, у відсутність осіб, що не з'явилися.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 жовтня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по даній кримінальній справі.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Данилюка Р.В. від 26.10.2012 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно ч. 1 ст. 411 КПК України, питання зв'язані з виконанням вироку, в частині, що стосується цивільного позову, вирішуються судом з урахуванням обставин справи.

Згідно із ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому листі повинен бути вказаний ідентифікаційний номер боржника.

Із довідки ДПА у Ватутінському районі м. Києва від 23.11.1999 року про присвоєння ідентифікаційного номера випливає, що ОСОБА_2 було присвоєно ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Враховуючи, вище викладене те, що заявлене заявником клопотання пов'язане з виконанням вироку суду, в частині, що стосується цивільного позову, воно підлягає задовольню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 411 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_1 про внесення уточнення у виконавчий лист в кримінальній справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Внести уточнення у виконавчий лист Дніпровського районного суду м. Києва № 1/2604/707/2012, виданий 12.10.2012 року, де серед даних, які ідентифікують боржника, додатково зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1.

Виконавчий лист Дніпровського районного суду м. Києва № 1/2604/707/2012, виданий 12.10.2012 року - повернути ОСОБА_1

Копію постанови направити учасникам процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя