Постановление суда № 29798939, 05.03.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

05 березня 2013 року Справа № 913/255/13-г.

Провадження № 6пн-к/913/255/13-г

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття", м. Сватове Луганської області

до ОСОБА_1, м. Краматорськ Донецької області

про визнання дійсними рішень загальних зборів товариства

по справі за первісним позовом

ОСОБА_1, м. Краматорськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття", м. Сватове Луганської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства

без виклику представнику сторін

в с т а н о в и в :

Обставини справи: відповідач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття", звернувся до суду із зустрічним позовом № б/н від 05.03.2013 до ОСОБА_1, за яким заявлено вимогу про визнання дійсними рішень зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття", які відбулися 24.07.2010, результати яких оформлено протоколом № 01/2010.

Дослідивши матеріали справи № 913/255/13-г та поданий зустрічний позов, господарський суд Луганської області дійшов висновку про відмову в його прийнятті з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до підпункту 3.15 пункту 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.01.2013 було порушено провадження у справі № 913/255/13-г за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття" про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, розгляд справи призначено на 14.02.2013.

В той же час, із матеріалів справи 913/255/13-г вбачається, що 14.02.2013 суд приступив до розгляду справи по суті, про що було зазначено в протоколі судового засідання від 14.02.2013 (арк. спр. 38) та ухвалі суду від 14.02.2013 (арк. спр. 39).

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття" звернулось до господарського суду із зустрічною позовною заявою лише 05.03.2013, тобто вже після початку розгляду господарським судом справи по суті, суд відмовляє в прийнятті цієї заяви на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такої, що подана з порушенням приписів частини першої статті 60 ГПК. При цьому, як було зазначено вище, відповідач не позбавлений можливості звернутися до суду з новим позовом у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття" в прийнятті зустрічної позовної заяви № б/н від 05.03.2013.

Додаток (тільки заявнику): зустрічна позовна заява з додатками до неї у копіях - на "7" аркушах.

Суддя Т.А. Василенко