Постановление суда № 29750911, 05.03.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"05" березня 2013 р. Справа № 5023/1863/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О. розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Печенізької районної державної адміністраціїна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.12.12у справі№ 5023/1863/12за позовомФермерського господарства "Аграрна Слобода"до третя особаАртемівської сільської ради Інспекція державного архітектурного-будівельного контролю у Харківській областіпровизнання права власності

Вищим господарським судом України 20.02.13 прийнято постанову у справі №5023/1863/12 Господарського суду Харківської області, якою постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.12 у справі №5023/1863/12 та рішення Господарського суду Харківської області від 14.06.12 скасовано. В позові відмовлено. Стягнуто з рахунку Фермерського господарства "Аграрна Слобода" на користь спеціального фонду Державного бюджету України 821 грн. судового збору. Касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Печенізької районної державної адміністрації задоволено.

У абзаці 4 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 20.02.13 допущено описку при зазначенні прокурора, а саме вказано: "Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області", хоча слід було зазначити: "Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Печенізької районної державної адміністрації".

Вказана описка виникла внаслідок технічної помилки і не впливає на суть прийнятої постанови.

Згідно статті 89 суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене, та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в абзаці 4 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 20.02.13.

Абзац 4 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 20.02.13 читати: "Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Печенізької районної державної адміністрації".

Головуючий суддя Т. Добролюбова

С у д д і Т. Гоголь

В.Швець