Постановление суда № 29746668, 25.02.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 201/3125/12 Провадження № 22-ц/772/516/2013Головуючий в суді першої інстанції:Хлопецький О.С.Категорія: 27Доповідач: Сопрун В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2013 р. м. Вінниця Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Сопруна В.В.,

суддів: Матківської М.В., Шемети Т.М.,

при секретарі: Сніжко О.А.,

за участю сторін: представника акціонерного комерційного банку «Імексбанк» - Савишена Олексія Борисовича, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Інтерпром», акціонерного комерційного банку «Імексбанк» про визнання недійсним кредитного договору, -

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2012 року позовну заяву ОСОБА_3 до приватного підприємства «Інтерпром», акціонерного комерційного банку «Імексбанк» про визнання недійсним кредитного договору залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Залишаючи без розгляду позовну заяву ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з того, що позивач повторно, в тому числі 12 грудня 2012 р., без поважної причини не з'явився у судові засідання , про причини неявки суд не повідомила, хоча про час слухання справи позивача було повідомлено належним чином.

Колегія суддів не погоджується із такою позицією.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_3 в судове засідання на 12 грудня 2012 року не з'явилася, заяв про відкладення справи не писала.

В своїй апеляційній скарзі вказує, що повістки про дату і час слухання справи 12 грудня 2012 року не отримувала.

Відповідно до ч. 4 ст.74 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка - повідомлення - завчасно.

В матеріалах справи, на аркуші справи 76, є розписка про отримання позивачем повторної розписки - 12 грудня 2012 року.

Таким чином, колегія суддів вважає, що причина повторної неявки позивача в судове засідання 12 грудня 2012 року є поважною, оскільки ОСОБА_3 завчасно не була повідомлена про дату і час слухання справи.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції постановив ухвалу з порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, що відповідно до п. 4, ч.1, ст. 311 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 311, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2012 року скасувати, справу за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Інтерпром», акціонерного комерційного банку «Імексбанк» про визнання недійсним кредитного договору направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис Сопрун В.В.

Судді: підписи Матківська М.В. Шемета Т.М.

З оригіналом вірно: Сопрун В.В.