№ 2970950, 07.08.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2а-303 2007р.

ПОСТАНОВА

Іменем      України

07 серпня 2007р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -                                                                                   Оздоби М. О.,

при секретарі -                                                                                           Скиданенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс Святошинський» до Начальника Рівненської міської інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Дідули Івана Семеновича про зобов»язання вчинити певні дії,  суд,  -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов»язання вчинити певні дії. В обґрунтування позовних вимог посилається на те,  що у встановленому чинним законодавством порядку звернувся до Рівненської міської інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю з заявою про видачу дозволу на виконання будівельних робіт,  додавши до заяви усі необхідні документи. Проте,  Рівненська міська інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю вказаний дозвіл позивачу не видала та,  на думку позивача,  припустилася зволікань з вирішенням даного питання,  чим порушуються права позивача.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав,  підтвердив,  що позивачем надано всі необхідні документи для отримання дозволу на виконання робіт,  однак вважає,  що ним не порушено строки видачі такого дозволу.

Заслухавши пояснення представника позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню,  виходячи з наступного.

Відповідно до  ст. 71 КАС України,  кожна сторона повинна довести ті обставини,  на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Судом встановлено,  що ТОВ «Маркет-Сервіс Святошинський» на підставі Державного акта на право власності на землю,  виданого Рівенською міською радою 20.11.2006р.,  а також на підставі Договору оренди землі від 23.02.2007р.,  зареєстрованого в Державному реєстрі земель за № 040758300017 від 05.03.2007р. належить земельна ділянка,  загальним розміром 8, 0 га.,  що розташована по вул.  Макарова в м. Рівне. Цільовим призначенням даних земельних ділянок є житлова та громадська забудова.

04.06.2007р. позивач отримав розпорядження Міського голови м. Рівне за № 879-р про дозвіл на будівництво. Відповідно до вказаного розпорядження ТОВ «Маркет-Сервіс Святошинський» було дозволено будівництво торгівельно-розважального комплексу,  відповідно до погоджених проектних пропозицій по вул.  Макарова в м. Рівному. Крім того,  позивача було зобов'язано отримати в установленому порядку вихідні дані для розроблення проектної документації,  погодити розроблену проектну документацію в управлінні містобудування та архітектури,  а також провести експертизу розробленої та погодженої проектної документації.

На виконання вказаного розпорядження Голови м.  Рівне позивачем було здійснено замовлення у РФ «Діпромісто» на розробку та підготовку проектної документації,  яка 15.06.2007р. була погоджена з Управлінням містобудуванням та архітектури та зареєстрована 26.07.2007р. за №200.

Рівненською службою Української державної інвестиційної експертизи було здійснено відповідну експертизу технічної документації та надано висновок комплексної державної експертизи за № 163/07 від 20.07.2007р.,  відповідно до якого прийняті в проекті містобудівельні та технічні рішення відповідають діючим нормативним вимогам і забезпечують експлуатаційну надійність.

Таким чином,  позивач виконав усі вимоги,  передбачені рішенням виконавчого органу місцевої ради про дозвіл на будівництво у відповідності до Положення про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт,  затвердженого Наказом Державного комітету будівництва,  архітектури та житлової політики України від 05.12.2000р. № 273.

Дані обставини в судовому засіданні відповідачем не оспорювались та він дійсно підтвердив,  що позивачем було надано всі необхідні документи для отримання дозволу на будівництво.

Відповідно до п.3.2. Положення про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт,  інспекція держархбудконтролю зобов»язана у термін,  що не перевищує одного місяця,  розглянути подані забудовником (замовником) документи та прийняти рішення про надання дозволу на виконання будівельних робіт та видати його або надати обгрунтовану відмову.

Приймаючи до уваги,  що відповідач в судовому засіданні визнав,  що підстави,  передбачені чинним законодавством для відмови позивачу у видачі дозволу на виконання будівельних робіт відсутні,  та вказаний дозвіл буде наданий,  Положенням визначено термін видачі такого дозволу,  який не повинен перевищувати одного місяця,  а тому оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні,  суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача.

Керуючись Положенням про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт,  затвердженого Наказом Державного комітету будівництва,  архітектури та житлової політики України від 05.12.2000р. № 273,   ст.  ст.  7-12,  69-72,  112, 159-163 КАС України,  суд, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Зобов»язати Начальника Рівненської міської інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс Святошинський» (ідентифікаційний код: 33237881,  адреса: м.  Київ,  пр. 50-річчя Жовтня,  6-Г) дозвіл на виконання будівельних робіт в місті Рівному по вул.  Макарова.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.