Постановление суда № 29689484, 01.03.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 703/4977/12

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючої: Рішко Г.І..

при секретарі: Стасюк Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Ятесс» про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Виноградівського районного суду №703/4977/12 від 24 грудня 2012 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ПП «Ятесс», ТОВ «Ятесс», ТДВ «Страхова компанія «Укркомстрах» про визнання правочинів недійсними.

23.01.2013 року відповідачі подали заяву про перегляд заочного рішення, в якій, як на підставу необхідності скасування заочного рішення Виноградівського районного суду, вказано на те, що на час розгляду справи 24 грудня 2012 року представник відповідача не з"явився в судове засідання оскільки перебував у службовому відрядженні, та надано пояснення щодо суті позовних вимог.

У судове засідання позивач та відповідачі не з»явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та давши належну оцінку доводам відповідачів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, докази про це.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, справа №703/4977/12 призначалася до розгляду 11.12.2012 року та 24.12.2012 року, відповідачі про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про вручення їм судових повісток. Представник відповідача жодного разу в судове засідання не з"явився, і до суду не поступало клопотання про відкладення розгляду справи.

Статтею 169 ч.4 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Щодо наданих у заяві про перегляд заочного рішення пояснень щодо суті позовних вимог, суд приходить до наступного.

Статтею 232 ЦПК України, як одну з підстав перегляду заочного рішення вказано наведення відповідачем доказів що мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Відповідачами на надано жодних доказів по справі, які не були відомі суду на час розгляду справи.

А тому суд вважає, що на момент постановлення заочного рішення відповідачі без поважних причин не з'явилися в судове засідання та не повідомили про причини неявки, та докази і обставини, на які посилаються відповідачі у своїй заяві, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, тому підстав для перегляду заочного рішення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228 -232, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Ятесс» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Ятесс», ТОВ «Ятесс», ТДВ «Страхова компанія «Укркомстрах» про визнання правочинів недійсними та стягнення коштів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, через районний суд.

Головуючий Г. І. Рішко