Решение № 29670721, 07.02.2013, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/14/13- ц

Провадження №2/654/174/2013

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2013 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Роман Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 27.08.2010 р., на підставі наказу від 05.08.2010 року № 100-3, між Херсонським державним університетом та відповідачкою було укладено договір № 130315 про навчання. Відповідно до договору, позивач бере на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання, на заочній формі, за освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліста», за напрямком підготовки «Педагогіка і методика середньої освіти. Українська мова та література. Спеціалізація: редагування освітніх видань », надати відповідачу освітню послугу на рівні державних стандартів освіти, видати відповідачу документ про освіту державного зразка при умові успішного виконання відповідачем навчального плану. У свою чергу відповідач зобовязаний вносити щомісячно оплату за освітню послугу шляхом перерахування суми оплати за навчання на рахунок позивача через будь яку банківську установу, або через касу.

Проте відповідачка всупереч умов договорів не сплатила заборгованість за навчання за період з листопада 2010 року по січень 2011 року в сумі 1513 грн. 88 коп., та пеню у розмірі 0,3 % від несплаченої суми за кожен день прострочено виконання зобовязання у сумі 280 грн. 07 коп. Тобто загальна сума боргу відповідача перед позивачем 1793 грн. 95 коп. Тому позивач просить задовільнити дані позовні вимоги та винести рішенням яким стягнути з відповідача заборгованості за надання освітніх послуг.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача, який своєю заявою просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у заяві не заперечує.

Вивчивши письмові докази по справі суд прийшов до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що 27.08.2010 р. між Херсонським державним університетом та ОСОБА_2 було укладено договір № 130315 про навчання. Позивачем умови договору виконані: ОСОБА_1 зараховано у Херсонський державний університет.

Згідно довідки розрахунку загальна сума заборгованості за навчання за період з листопада 2010 року по січень 2011 року становить 1793 грн. 95 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобовязання передбачено неустойка, то вона підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, підлягають стягненню судові витрати, оскільки підтверджені квитанціями.

Оцінивши в сукупності встановлені обставини, відповідні їм норми закону, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 624 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (Херсонська область Голопристанський район с. Круглоозерка, вул. Садова - 1 ) на користь Херсонського державного університету ( м. Херсон, 40 років Жовтня, 27, р/р31257272210039, код 02125609, банк ГУДКСУ в Херсонській області, МФО 852010) заборгованість за надані освітні послуги згідно договорів № 130315 від 27.08.2010 року у розмірі: 1793 грн. 95 коп. та судові витрати: судовий збір в розмірі 214,60, а всього: 2 008 (дві тисячі вісім) грн. 55 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Сіянко