Решение № 29605965, 15.02.2013, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 2108/5316/2012

Провадження № 2/654/153/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2013 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі Данилевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом мотивуючи його тим, що згідно з кредитним договором № HEXRRX16170282 від 30 липня 2009 року відповідачці було надано кредит в сумі 4828,56 грн. зі сплатою 12% за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.07.2010 року. Взявши на себе зобов'язання передбачені договором, ОСОБА_1 повинна була щомісячно сплачувати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та іншими платежами. Однак належним чином своїх обов'язків відповідачка не виконала, внаслідок чого сума її заборгованості перед кредитором станом на 10.12.2012 року складає 43256,38 грн. В зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та покласти на неї витрати за сплату судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав на підставах вказаних в позові та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. За згодою представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача застосувавши заочний розгляд справи.

Заслухавши представника позивача, перевіривши та вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник обов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ч. 1 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, було укладено договір надання споживчого кредиту, відповідно до якого банк надав відповідачу строковий кредит у сумі 4828,56коп., для придбання товару на строк 12 місяців тобто до 30.07.2010 року включно. Взамін на це, позичальник зобов'язувався повертати кредит та сплачувати відсотки, винагороди, комісії щомісячно по 441,46 грн. починаючи з 15.09.2009 року.

Як вбачається із розрахунку суми заборгованості за кредитом, ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого сума її боргу станом на 10.12.2012 року складає 43256,38 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 3000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 123,98 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 72,42 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 37523,96 грн., а також штрафні санкції 500 грн. (фіксована частина) та 2036,02 грн. (процентна складова).

Згідно ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Красне, Скадовського району, Херсонської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 25.03.2006 року на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 р.р.29092829003111 заборгованість за кредитним договором № HEXRRX16170282 від 30 липня 2009 року у сумі 43256 (сорок три тисячі двісті п'ятдесят шість) грн. 38 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Красне, Скадовського району, Херсонської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 25.03.2006 року на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 р.р.64993919400001 судові витрати у сумі 432 (чотириста тридцять дві) грн. 56 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти з дня отримання його копії.

Суддя: А. А. Охтень