№ 29655758, 28.02.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/1567/2012

Номер провадження 1/699/10/13

П О С Т А Н О В А

28.02.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Побережної Н.П.

за участю - секретаря Могильної І.В.,

прокурора - Павленка В.В.

захисника - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Під час судового засідання до суду надійшло клопотання захисників підсудного, підтримане самим підсудним, про зміну запобіжного заходу із взяття під варту на особисту поруку та підписку про невиїзд. Захисники мотивували своє клопотання тим, що підсудний тривалий час перебуває під вартою понад 2 роки, відсутність в матеріалах справи даних про те, що перебуваючи на волі підсудний порушувати покладені на нього процесуальні обов'язки та перешкоджетиме встановленню істини по справі та погіршився стан здоров'я підсудного.

Підсудний підтримав клопотання захисників.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу.

Вислухавши прокурора, захисників, підсудного, суд вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу не має.

Судом було призначено судово - медичну екпертизу постановою суду 03.12.2012 року з метою визначення наявності хронічних захворювань, які становлять небезпеку для життя та здоров'я підсудного за умови продовження тримання його під вартою.

12.02.2013 року до суду надійшов висновок експерта №03-к від 30.01.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_3 є інфікованим на вірус імунодефіциту людини, а також має хронічні захворювання - токсичний гепатит «С» в стадії нестійкої ремісії та зазначено, що в разі звернення за медичною допомогою в медсанчастині місць позбавлення волі є можливість надати медичну допомогу.

Згідно ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

На підставі викладеного, суд вважає що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу взяття під варту на особисту поруку та підписку про невиїзд.

Керуючись ст. 165-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Побережна