Приговор № 2964443, 20.08.2007, Жидачівський районний суд Львівської області

Дата принятия
20.08.2007
Номер дела
1-135/07
Номер документа
2964443
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 1-135/07 p.

ВИРОК

іменем України

20 серпня 2007 року. Жидачівський районний суд Львівської області : в складі: головуючого - судді Цюмрака М. Д. при секретарі Ткачук О.П.3 участю прокурора Шкрибало В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уродженки і мешканки с. Буянів Жидачівського р-ну Львівської обл., українки, гр-ки України, одруженої, з середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судженої, -

за ст. 310 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1в квітні 2007 року, на своїй присадибній земельній ділянці в сБуянів Жидачівського р-ну Львівської обл. незаконно посіяла та виростила 350 рослин маку снотворного, який згідно висновку судової фізірсо-хімічної експертизи містить в собі наркотично активні алкалоїди опію (морфін та кодеїн), тобто рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, вирощування яких заборонено і які 03.07.2007 року були виявлені в підсудної та вилучені працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у пред"явленому їй звинуваченні визнала і суду пояснила, що вона проживає в с. Буянів Жидачівського району Львівської області, де має присадибну земельну ділянку, на якій весною 2007 року висіяла мак. Коли мак зійшов, то вона сама його обробляла, а 03.07.2007 року в її господарство прийшли працівники міліції, які виявили мак і вилучили. Всього було 350 рослин маку. Про те, що сіяти мак заборонено, підсудна не знала і ніхто їй про це не попереджав. У вчиненому підсудна розкаялася.

Крім визнання вини самою підсудною, її вина в судовому засіданні доведена поясненнями свідка, іншими зібраними по справі доказами.

Так, з пояснень свідка ОСОБА_2вбачається, що він 02.07.2007 року був запрошений працівниками міліції в господарство підсудної в якості понятого, де прациіники міліції виявили та вилучили 350 рослин маку снотворного, про що склали протокол огляду місця події і сфотографували присадибну земельну ділянку, на якій ріс мак.

Підсудня розповіла працівникам міліції, що мак висіяла сама, а також сама його обробляла.

10 рослин маку було упаковано в поліетиленовий пакет, опечатано і відправлено для проведення експертизи, а решта 340 рослин були поміщені в другий пакет.

Аналогічні пояснення в ході досудового слідства , які суд оголосив в судовому засіданні, дав свідок ОСОБА_3.

Вина підсудної доведена в судовому засіданні дослідженими письмовими доказами, а саме: Протоколом огляду місця події від 02.07.2007 року з якого вбачається, що працівниками міліції в присутності понятих на присадибній ділянці підсудної виявили та вилучили 350 рослин маку снотворного та фототаблицею до нього;

Висновком хімічної експертизи від 18.07.2007 року № 742, згідно якого рослини маку в стадії молочної зрілості, вилучені у ОСОБА_4, належать до виду мак снотворний, який містить в собі морфін, кодеїн та відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається тільки в промислових цілях.

З врахуванням зібраних доказів дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 310 ч.1 КК України як незаконний посів та вирощування снотворного маку.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, наслідки скоєного і особу винної, яка щиро розкаялася, позитивно характеризується, пенсіонерка, що є обставинами, котрі пом"якшують

відповідальність винної, тому вважає, що виправлення підсудної буде можливим, призначивши покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого ст. 53 ч.2 КК України Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винною за ст. 310 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 вартість проведення експертизи № 742 від 18 липня 2007 року - 117 грн. 70 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області ЄДРЦОУ 25575150; банк-УДК р/р № 35221003000808 , МФО 825014.

Речові докази -340 рослину маку зданих на зберігання в Жидачівський РВ УМВСУ та 10 рослин /залишків від проведеної експертизи/ - знищити.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з часу його оголошення шляхом подачі апеляції через Жидачівський районний суд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2964443 ?

Документ № 2964443 це Приговор

Яка дата ухвалення судового документу № 2964443 ?

Дата ухвалення - 20.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2964443 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2964443 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 2964443, Жидачівський районний суд Львівської області

Судебное решение № 2964443, Жидачівський районний суд Львівської області было принято 20.08.2007. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 2964443 относится к делу № 1-135/07

то решение относится к делу № 1-135/07. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 2964442
Следующий документ : 2964444