У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 116/899/13-ц
Пр.№116/763/13
08.02.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Буйлова С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме: поділити сумісно набуте під час шлюбу майно у вигляді житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1; припинити право спільної сумісної власності, виділити в натурі та визнати за сторонами право власності на частки на зазначене майно; виділити в натурі ОСОБА_2 частку земельної ділянки, розташованої на АДРЕСА_1, на якій розміщена частина будинку та частку земельної ділянки, необхідної для його обслуговування.
Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначена ціна позову; не сплачена сума судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 р. (далі - Закон), у зв'язку з чим неможливо визначити розмір судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.3 Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлені у частині 2 зазначеної статті.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Вказані недоліки є суттєвими та перешкоджають відкриттю провадження по справі.
Відповідно до положень ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами копії ухвали.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Автономної Республіки Крим, через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судебное решение № 29627128, Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым было принято 08.02.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 116/899/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: