Постановление суда № 29612379, 27.02.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Дата принятия
27.02.2013
Номер дела
583/487/13-ц
Номер документа
29612379
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/487/13-ц

2/583/341/13

У Х В А Л А

27 лютого 2013 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши у матеріали цивільної справи за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулось до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SUXRRX05250042 від 18.06.2007 р. у розмірі 33023,38 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно довідки Охтирського МС УДМС України в Сумській області від 19.02.2013 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві для подання її до належного суду - до належного суду м. Маріуполь Донецької області, тобто за місцем реєстрації відповідача, так як дана справа не підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Враховуючи, що відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, суд вважає за необхідне сплачену суму судового збору в розмірі 330,23 грн. повернути позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк»

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 110, 115, 121, 210 ЦПК України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачеві для подання за підсудністю до належного суду.

Публічному Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» повернути судовий збір в сумі 330,23 грн. з державного бюджету Охтирського району (рахунок № 31213206700013 відкритий в ГУ ДКСУ у Сумській області м. Суми, МФО 837013, код отримувача 37981563), який був сплачений 31.01.2013 р. (платіжне доручення № ВОТМ180398).

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Н.Б. Плотникова

Часті запитання

Який тип судового документу № 29612379 ?

Документ № 29612379 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 29612379 ?

Дата ухвалення - 27.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29612379 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29612379 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 29612379, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Судебное решение № 29612379, Охтирський міськрайонний суд Сумської області было принято 27.02.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 29612379 относится к делу № 583/487/13-ц

то решение относится к делу № 583/487/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 29612377
Следующий документ : 29612384