№ 29599462, 24.01.2013, Васильківський міськрайонний суд Київської області

24.01.2013 Справа №: 362/32/13- п

ПОСТАНОВА

Іменем України

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши в м. Василькові у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 286874, ОСОБА_1 19.12.2012 р. о 22 год. 30 хв. по а/д смт. Глеваха м. Обухів керував автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості в русі, допустив занос автомобіля, що призвело до зіткнення з автомобілем DAF-360, який рухався в попутному напрямку. В наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 12.1, 2.3 «б»ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, показав, що 19.12.12 р. близько 22 год. 30 хв. він, керуючи автомобілем DAEWOO, рухався на а/д смт. Глеваха м. Обухів зі швидкістю руху близько 40-50 км/год. Проїжджаючи поворот на дачний масив с. Рославичі, його автомобіль раптово почало заносити на дорозі, він намагався його вирівняти, але не вийшло і він виїхав на засніжене узбіччя, в цей момент відчув удар в бокову частину автомобіля.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.12.2012 року, схемою до нього, поясненнями ОСОБА_1, даними ним в судовому засіданні, поясненнями іншого учасника ДТП, даними ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Дії особи, що притягується, вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожного руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, яке не потягло за собою тяжких наслідків, особи правопорушника, його ставлення до вчиненого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу у розмірі 340 гривень, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31115149700176, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Бабіш