№ 29599460, 21.01.2013, Васильківський міськрайонний суд Київської області

21.01.2013 Справа №: 362/323/13- п

Провадження 3/362/143/13р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Васильківського міськрайонного суду Бабіш А.А, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 450433, ОСОБА_1, керуючи автомобілем BARU», н.з. АА 6608 АА 13.01.2013 р. близько 16 год. 50 хв., по вул. Декабристів в м. Василькові, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, допустив занос автомобіля з подальшим виїздом на смугу зустрічного руху, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ-21101, н.з. АІ 8776 АО. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.п. 2.3 «б»; 12.1 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вказаному правопорушенні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях адмінправопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП. Винність адмінправопорушника в здійсненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 450433 від 13.01.2013 року, в якому зазначені обставини, при яких водієм ОСОБА_1 порушені ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів;

- поясненнями ОСОБА_1, даними ним при розгляді матеріалу;

- поясненнями іншого учасника ДТП, що знаходяться в матеріалах справи;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та заслухавши адмінправопорушника, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його ставлення до вчиненого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу у розмірі 340 гривень, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31111149700006, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Бабіш