№ 29563544, 14.02.2013, Каменнобродский районный суд города Луганская

№ 436/373/13-ц

ПОСТАНОВА

14 лютого 2013 року Камянобрідський районний суд м. Луганська у складі судді Пташкіної А.О. розглянувши матеріали, направлені за підсудністю Лутугинським районним судом Луганської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ДП «Луганський облавтодор», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: м. Луганськ, кв. Зарічний, 13/176 за ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2013 року з Лутугинського районного суду Луганської області надійшов за підсудністю до Камянобрідського районного суду м. Луганська адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2013 року, складеного начальником відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Лутугинському районі ОСОБА_2, 15.01.2013 року при проведенні камеральної перевірки ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» встановлено, що керівник ДП «Луганський облавтодор» ОСОБА_1 несвоєчасно надав платіжні доручення до банку зі сплати податку на прибуток при строку сплати 19.11.2012 р., фактично сплатив 07.12.2012 р., , тим самим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву в якій вказав, що з порушенням згоден та просив розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами:

-протоколом про адміністративне правопорушення АА№042456 від 05.02.2013 року (а.с.3);

-актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 9/1501/31995774 від 15.01.2013 року (а.с.4).

Суд вважає, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника судом не вбачається.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним за ст. 1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя А.О.Пташкіна