№ 29468061, 08.02.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

08.02.2013

Справа № 127/2739/13-п

Провадження № 3/127/904/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Ковальчуку Я.В.

прокурора Ольхового В.В.

представника митниці Калитко Г.В.

розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Галєшти Страшенського району Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, працюючого провідником вагону ДОП м. Кишинів, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 472 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

05.02.2013 р. приблизно о 05.25 год. в пункті пропуску «Могилів-Подільський - Волчинець» ВМО «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, під час здійснення митного контролю, провідник пасажирського поїзда №342 сполученням «Кишинів - Москва» ОСОБА_2 при декларуванні заявив про наявність у нього одного місця багажу - дорожньої сумки з особистими речами, а на всі інші пункти митної декларації заперечив. Однак, в ході подальшого митного контролю було виявлено не задекларований ОСОБА_2 за встановленою формою товар: 46 літрів вина виноградного червоного домашнього виготовлення, яке знаходилось в 26 поліетиленових пляшках, ємкістю по 1,5 л кожна, в 2 поліетиленових пляшках, ємкістю по 2 л кожна, в 1 поліетиленовій пляшці ємкістю 3 літри; 38 літрів вина білого виноградного домашнього виготовлення, яке знаходилось в 14 поліетиленових пляшках ємкістю по 1,5 літри кожна, в 7 поліетиленових пляшках ємкістю по 2 літри кожна, в 1 поліетиленовій пляшці ємкістю 3 літри.

Так, ОСОБА_2 не заявив митному органу за встановленою формою точних відомостей про вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі його переміщення через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності.(а.с. 19).

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил №0004/401060302/13 від 05.01.2013 р. (а.с. 2-5), митною декларацією (а.с. 6), іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 р. №431, ОСОБА_2 заявив про наявність у нього ручної поклажі, а на інші пункти митної декларації дав відповідь "нет" (а.с. 6).

ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних відомостей щодо наявності, найменування та кількості товару - 46 літрів вина виноградного червоного домашнього виготовлення та 38 літрів вина білого виноградного домашнього виготовлення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації товарів: 46 літрів вина виноградного червоного домашнього виготовлення та 38 літрів вина білого виноградного домашнього виготовлення без стягнення штрафу, оскільки, згідно довідки від 08.01.2013 р. №11, виданої ПП «Колесник В.В.», вартість вина виноградного червоного та вина виноградного білого домашнього виготовлення встановити неможливо в зв'язку з його відсутністю на ринку України (а.с. 17).

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару в сумі 20,79 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого товару - 46 (сорока шести) літрів вина виноградного червоного домашнього виготовлення, яке знаходиться в 26 поліетиленових пляшках, ємкістю по 1,5 л кожна, в 2 поліетиленових пляшках, ємкістю по 2 л кожна, в 1 поліетиленовій пляшці ємкістю 3 літри; 38 (тридцяти восьми) літрів вина білого виноградного домашнього виготовлення, яке знаходиться в 14 поліетиленових пляшках ємкістю по 1,5 літри кожна, в 7 поліетиленових пляшках ємкістю по 2 літри кожна, в 1 поліетиленовій пляшці ємкістю 3 літри, що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільський.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 20 (двадцять) грн. 79 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: