Решение № 29442763, 13.02.2013, Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 121/24/13- ц

2/121/339/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючій судді Кулєшовій О.І., при секретарі Пархоменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта-банк» заборгованість за кредитним договором № 001-11176-301107 у розмірі 3363,22 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30 листопада 2007 року між ПАТ «Дельта-Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-11176-301107, згідно з умовами якого Банк відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також пін-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку № 1 до договору. Позичальник умови кредитного договору не виконує, в зв'язку з цим, станом на 22 листопада 2012 року виникла заборгованість у сумі 3363,22 гривень, яка складається з: тіло кредиту - 3363,22 гривні. Також просить суд стягнути судові витрати з відповідача по справі у вигляді судового збору у сумі 214 гривень 60 копійок.

Представник позивача надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. При цьому, висловив свою думку щодо згоди на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином поштою рекомендованим листом із повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчить повідомлення вручення відповідачу поштового відправлення (а.с.28).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Крім того, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що 30 листопада 2007 ПАТ «Дельта-Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-11176-301107, згідно з умовами якого Банк відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також пін-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку № 1 до договору. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, передбачені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та відсотків за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом (а.с.6-7).

Як встановлено судом, покладені на відповідача ОСОБА_1 Кредитним договором зобов'язання належним чином не виконав, хоча неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по сплаті передбачених договором платежів. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. У зв'язку з чим станом на 22 листопада 2012 року заборгованість відповідача перед Банком складає 3363,22 гривні, яка складається з: тіло кредиту - 3363,22 гривні (а.с.14).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) одностороння відмова від зобов'язання і одностороння зміна його вимог не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, всупереч умов Кредитного договору відповідач не виконав покладені на нього зобов'язання зі сплати кредиту, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 3363,22 гривні, яка підлягає стягненню з останнього на користь Банку.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 549, 554, 611, 623-625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-226 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 1-м відділом Ялтинського МУ ГУ МВС України в Криму 02 вересня 1999 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ЄДПРОУ 34047020, МФО 380236, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором у сумі 3363 гривні 22 копійки та судові витрати по справі за сплату судового збору у сумі 214 гривень 60 копійок, а усього 3577 (три тисячі п'ятсот сімдесят сім) гривень 82 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим в порядку, та строки передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя