Постановление суда № 29402180, 07.02.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

07.02.2013 р. № 2а - 8432/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д., суддів: Старосєльцевої О.В., Сліденка А.В.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення експертизи у справі № 2а - 8432/12/2070, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування акту та податкових повідомлень - рішень.

В судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи у справі № 2а - 8432/12/2070, в якому останній просить призначити в справі судово-економічну експертизу за документами первинного обліку підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1; проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. Професора М.С. Бокаріуса; на вирішення експертизи поставити наступні питання: чи підтверджуються документально та нормативно висновки інспекції, викладені в Акті перевірки щодо заниження суми оподаткованого доходу в період з ІІ по IV квартали 20005р. на 457 607,94грн, в 2006р. на 1 191 120,04грн, в 2007р. на 1 780 230,84грн., чи відповідають вони наявним документам первинного обліку СПДФО ОСОБА_1; чи є підстави для донарахування суми податкових зобов'язань податку з доходів фізичних осіб за 2005р. (ІІ - IV квартали) - в розмірі 59489,03грн, за 2006р - в розмірі 154845,61грн., за 2007р. в розмірі 267034,60грн., а всього - 481369,27грн. відповідно до документів первинного обліку СПДФО ОСОБА_1 за зазначений період; чи підтверджуються документально та нормативно висновки інспекції, викладені в Акті перевірки щодо завищення суми податкового кредиту в 2005р. (II - IV квартали) на загальну суму 124 324,00грн. - (ПДВ), в 2006р. на загальну суму 321 199,00грн., в 2007р. на загальну суму 854 354,00грн. та чи відповідають вони

наявним документам первинного обліку СПДФО ОСОБА_1; чи підтверджуються документально та нормативно висновки інспекції, викладені в Акті перевірки щодо заниження суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в 2005р. (II - IV квартали) на загальну суму 124 324,00грн. (ПДВ), в 2006р. на загальну суму 321 199,00грн., в 2007р. на загальну суму 854 354,00грн. та чи відповідають вони наявним документам первинного обліку СПДФО ОСОБА_1; чи є підстави для донарахування податку на додану вартість за період з 02.04.2005р. по 31.12.2007р. на загальну суму 1 299 867,00грн. відповідно до документів первинного обліку СПДФО ОСОБА_1 за зазначений період. Позивач, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши думку позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання у справі № 2а - 8432/12/2070, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Отже, суд не вважає вказані позивачем обставини підставою для задоволення заявленого клопотання у справі № 2а - 8432/10/2070.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про призначення експертизи у справі № 2а-8432/12/2070 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кухар М.Д.

Судді Старосєльцева О.В.

Сліденко А.В.