Справа № 1615/6082/2012
У Х В А Л А
Іменем України
"15" лютого 2013 р. м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, ПАТ «Ерсте Банк» про виключення з акту опису майна та звільнення майна з під арешту та за зустрічним позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 в якому просить суд ухвалити рішення, яким виключити з акту опису та звільнити з під арешту квартиру АДРЕСА_1.
Відповідачем ПАТ «Ерсте Банк» до суду подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідно до якої ПАТ «Ерсте Банк» просить ухвалити рішення, яким звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 для погашення боргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед ПАТ «Ерсте Банк».
В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Вислухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача - позивача ПАТ «Ерсте Банк», представника відповідача ОСОБА_3 ВДВС Кременчуцького МУЮ, законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 які не заперечували проти залишення первісного позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи те, що представником позивача до суду подано заяву про залишення первісної позовної заяви без розгляду, то суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду, роз»яснивши позивачу право звернутися до суду повторно з аналогічною позовною заявою після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Первісну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, ПАТ «Ерсте Банк» про виключення з акту опису майна та звільнення майна з під арешту залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
Судебное решение № 29379924, Крюківський районний суд м. Кременчука было принято 15.02.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 1615/6082/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: